Решение № 2-1649/2023 2-1649/2023~М-1261/2023 М-1261/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1649/2023

29RS0024-01-2023-001586-52



Дело № 2-1649/2023
29 ноября 2023 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2018, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.09.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № SRSRS510S18091100084. ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 208087,14 рублей, по процентам в размере 5571,17 рублей. 11.03.2021 Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № 8.38/112ДГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имущество не заведено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 с 11.10.2007 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <адрес> с кадастровой стоимостью 310445,21 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности в размере 213658,31 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 208087,14 рублей, задолженности по процентам в размере 5571,17 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5336,58 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Истец общество с ограниченной ответственностью «Траст» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала на несогласие с иском, пропуск срока исковой давности истцом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что третьим лицом не осуществлялось действий по оформлению в собственность Российской Федерации имущества наследодателя.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства, при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 11.09.2018 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № SRSRS510S18091100084(далее — Договор) на сумму 245400 рублей — пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на срок 60 месяцев — пункт 2 Индивидуальных условий, под процентную ставку в 15,99% годовых — пункт 4 Индивидуальных условий, с ежемесячным платежем 11 числа каждого месяца в 8000 рублей — пункт 6 Индивидуальных условий.

Подписывая Анкету-Заявление на получение кредита наличными, Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО3 выразила согласие с указанными в них условиями, на момент заключения договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах.

Факт получения ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается выпиской по счету № за период с 11.09.2018 по 13.03.2021. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено кредитором надлежащим образом.

На основании договора № 8.38/112ДГ уступки прав требования (цессии) от 11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст», акта приема-передачи к данному договору, право требования к ФИО1 по Договору в размере задолженности по основному долгу в 208087,14 рублей, задолженности по процентам в размере 5571,17 рублей перешло истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита право требования по Договору может быть уступлено кредитором иным лицам.

Таким образом, уступка права требования соответствует требованиям закона.

ФИО1 не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 213658,31 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в 208087,14 рублей, задолженности по процентам в 5517,17 рублей. Согласно представленным истцом расчёту и выписке по счету № проценты по Договору начислялись в период с 11.09.2018 по 11.02.2021, последней датой оплаты процентов являлось 21.11.2019.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 07.08.2023 производство по наследственному делу к имуществу ФИО1 не открывалось.

Одновременно с этим в едином государственном реестре недвижимости на 08.08.2023 содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В поквартирной карточке от 13.09.2023 указаны сведения о регистрации по месту жительства в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО1

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Также пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абзаца третьего статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Тем самым, местом жительства гражданина предполагается место его регистрации по месту жительства, выбранное данным лицом для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей.

Исходя из факта регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, что предполагает его фактическое проживание по данному адресу, а, следовательно, владение и пользование данным жилым помещением, ФИО2 было принято наследство ФИО1, в том числе жилое помещение с кадастровым номером №.

На основании пункта 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № определена в размере 310445,21 рублей.

Таким образом, ФИО2 отвечает по долгу ФИО1 из Договора, размер долга в пределах заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества - жилого помещения с кадастровым номером №

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было предоставлено в суд.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5336,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № SRSRS510S18091100084 от 11.09.2018 в размере 213658,31 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 208087,14 рублей, по процентам в размере 5571,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336,58 рублей; всего взыскать 218994,89 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года