Решение № 2-287/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-287/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2024 (УИД 50RS0005-01-2023-006943-80) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои требования обосновывает тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-2994648120 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № 40817810300026033229, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. По состоянию на 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 90 823,73 рублей, в том числе просроченные проценты 12 159,71 рублей, просроченный основной долг 78 664,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер

Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 90 823,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 924,71 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В возражениях на исковое заявление указала, что совместно с отцом ФИО2 не проживала более 10 лет до его смерти, так как он чинил препятствия ее проживанию. Связь с ним не поддерживала, в наследство не вступала, никаких его вещей не забирала. От наследства отказалась. Возражает против удовлетворения исковых требований. Заявила о пропуске срока исковой давности. 26.04.2024 она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства отца ФИО2

23.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

02.05.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что 03.07.2004 на основании заявления ФИО2 на получение карты, ПАО Сбербанк открыл ФИО2 счет и выдал кредитную карту с лимитом первоначального кредита 75000 рублей под 18,9 % годовых.

Условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.09.2023 (приложение № 1 к расчету задолженности) видно, что ФИО2 пользовался предоставленной ему банком кредитной картой до ноября 2022 года. Последний раз производил погашение задолженности 03.11.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте 54901******3092, выпущенной по эмиссионному контракту № 0910-Р-2994648120 от 03.07.2014 следует, что по состоянию на 26.09.2023 задолженность составляет 90 823,73 рублей, в том числе 78 664,02 рублей задолженность по основному долгу, 12 159,71 рублей задолженность по процентам, данный расчет не оспорен, оснований считать его ошибочным у суда не имеется.

Согласно копии свидетельства о смерти от 18.01.2023 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной копии наследственного дела № 35243087-123/2023 на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства умершего обратился брат ФИО1.

Также в адрес нотариуса поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о том, что у ФИО2 по состоянию на 12.09.2023 имеется обязательство перед банком в виде задолженности по кредитной карте, по которой сумма задолженности составляет 90 027,21 рублей.

По информации нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО5 ФИО3, дочь умершего в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Наследственная масса состоит из вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк». Свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО2 по состоянию на 07.05.2024 не выдавались.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности Дмитровского муниципального района <адрес>.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" от 03.05.2024, согласно базе ФИС-М ГИБДД зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 на 05.12.2022 не числится.

Самоходные машины за ФИО2 в инспекции гостехнадзора не регистрировались.

По сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО2 счета, вклады, кредитный обязательства отсутствуют.

Из представленной информации «Банка ВТБ» (ПАО) по состоянию на 05.12.2022 на имя ФИО2 было открыто 3 счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на дату смерти составляет 0,00 рублей по всем трем счетам.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 05.12.2022 был открыт счет № 40817810240007799684, остаток по которому на дату смерти ФИО2 05.12.2022 составлял 1793,50 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ)

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика наследник ФИО1 06.07.2023 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник второй очереди, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. Заявлений о принятии наследства от наследников первой очереди не поступало, срок для принятия наследства в настоящее время истек. Доказательств обратного истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На дату смерти наследодателя ФИО2 установлено наследство в виде денежных средств, находящихся в подразделении 9040/401 ПАО «Сбербанк России» в размере 1793,50 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как принявший наследство.

Поскольку наследственное имущество не может быть признано выморочным в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно искового заявления, истцом заявлено к взысканию 90 823,73 рубля, судом определена сумма подлежащая взысканию в размере 1 793,50 рубля, таким образом, требования истца удовлетворены на 1,9%, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55,57 рублей ( 2924,71 оплаченная госпошлина х 1,9%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в размере 1793,50 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2024 года.

Судья В.Л.Васенина