Приговор № 1-8/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

№1-8\2019

УИД 32RS0019-01-2019-000026-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Перова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от 07.08.2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов управлял на <адрес> автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Примерно в 12 часов он сел за руль автомашины марки <данные изъяты>», чтобы её перегнать в автосервис. При движении на <адрес> он был остановлен участковым уполномоченным ФИО5. При проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился и подтвердил употребление накануне спиртного. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от 07.08.2018г. подсудимый ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку он 28.07.2018г. примерно в 00 часов 25 минут будучи остановленный при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>» не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО5 следует, что им 27.12.2018г. примерно в 12 часов на ул. Щорса в гор. Мглин за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» был остановлен подсудимый ФИО1, который ранее постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами. По внешним признакам подсудимый находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте. С согласия подсудимого он был освидетельствован с использованием алкотектора «Юпитер» и у него установлено алкогольное опьянение в концентрации 0.251 мг\л выдыхаемого воздуха. Сам подсудимый не отрицал употребление спиртного и согласился с результатами данного освидетельствования.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 27.12.2018г. примерно в 12 часов участковый ФИО7 обратился к нему за помощью в оформлении документов в отношении нетрезвого водителя. Он приехал на <адрес>, где ФИО5 перед этим остановил подсудимого ФИО1 при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>». По внешним признакам подсудимый находился в нетрезвом состоянии. С согласия ФИО1 с использованием алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое установило его алкогольное опьянение. Подсудимый не отрицал своё алкогольное опьянение и согласился с результатами освидетельствования. На момент совершения преступления ФИО1 был лишен прав управления транспортными средствами по ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно оглашенному в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 следует, что 27.12.2018г. примерно в 12 часов 30 минут он доставил на место происшествия алкотектор «Юпитер» с помощью которого был освидетельствован остановленный сотрудником полиции ФИО5 водитель ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По результатам освидетельствования на месте, проведенного с согласия подсудимого, у последнего было установлено алкогольное опьянение в концентрации этилового спирта 0.251 мг\л. выдыхаемого воздуха. С данным результатом освидетельствования подсудимый согласился.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения установлено, что 27.12.2018г. в 13 часов 16 минут проведено освидетельствование водителя ФИО1 на алкогольное опьянение с использованием алкотектора «Юпитер» №, имеющего погрешность + 0.05 мг\л. По результату освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации этилового спирта 0.251 мг\л в выдыхаемом воздухе. С данным результатом подсудимый согласился, о чем указал в протоколе.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Управление ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи привлеченный 07.08.2018г. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, управлял 27.12.2018г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование подсудимого ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником полиции в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет повышенную общественную опасность и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что приобщенные к делу вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ-21703» государственный знак М179ОА32RUS подлежит возвращению по принадлежности собственнику, а диск с видеозаписью освидетельствования – должен быть оставлен в материалах уголовного дела.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО1, суд возлагает на государство, поскольку дело начато судом рассмотрением в особом порядке судопроизводства, при котором в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный знак №, возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, диск с видеозаписью освидетельствования - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Черномаз А.Д.