Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело №2-1626/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителя истца Мироновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой В.Н. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истец Симакова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** года умерла ее мать Кулагина Д.А., которой принадлежала земельная доля площадью *** га., из них *** га. пашни, *** га. сенокосов, *** га. пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, кадастровый номер ***. Выдача свидетельств на право собственности на землю, производилось после смерти матери. При жизни Кулагина Д.А. не имела возможности получить свидетельство на право собственности на землю. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти матери. Однако, срок для принятия наследства она не пропустила, так как сразу после смерти матери приняла наследство оставшееся после нее, и распорядилась ее имуществом, а именно: зеркало в деревянной оправе, размером 2 м. на 80 см., диван, сундук кованный зеленого цвета, кастрюли, сковороды, ведра, холодильник «Саратов». Указанное имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство. Просит включить в состав наследственного имущества умершей *** года Кулагиной Д.А. вышеуказанную земельную долю, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.

Представитель истца Миронова Л.С. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и представитель ответчика, третьи лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что умершей *** года Кулагиной Д.А. принадлежала земельная доля площадью *** га., из них *** га. пашни, *** га. сенокосов, *** га. пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, кадастровый номер ***, что подтверждается справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. ***), списком умерших членов АОЗТ «Большой Иргиз» с 1992 год по 1994 год (л.д. ***), постановлением администрации г. Балаковского района Саратовской области от ***года (л.д. ***), постановлением объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области №*** от ***года о выдаче свидетельства на право собственности на земельный пай членам АОЗТ «Большой Иргиз» (л.д. ***).

Из справки администрации Быково-Отрогского МО Балаковского муниципального района Саратовской области от *** года следует, что земельная в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах ***, с кадастровым номером ***, выделенная Кулагиной Д.А., в списке невостребованных земельных долей не значится, право собственности на указанную земельную долю за администрацией не зарегистрировано (л.д. ***).

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. ***) Кулагина Д.А. умерла *** года в с. ***.

Из объяснений истца, показаний допрошенных *** года свидетелей Серебряковой А.Г., Николаева Н.И. следует, что наследником имущества умершей Кулагиной Д.А. является ее дочь Симакова В.Н.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района от *** года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, так как Симаковой В.Н. пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства умершей *** года Кулагиной Д.А., который может быть восстановлен в судебном порядке (л.д. ***).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО1 имела в собственности земельную долю площадью *** га., из них *** га. пашни, *** га. сенокосов, *** га. пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Таким образом, требования наследника ФИО2 о включении в состав наследства спорной земельной доли, и признания за ней права собственности на данную долю, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей *** года ФИО1 земельную долю, площадью *** га., из них *** га. пашни, *** га. сенокосов, *** га. пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью ***га., из них *** га. пашни, *** га. сенокосов, *** га. пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова