Постановление № 5-799/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-799/2019

Дело № 5-799/19

64RS0043-01-2019-006428-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

27 декабря 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее опекуна ФИО4,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Якуниной ФИО13

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились другие транспортные средства, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, в результате допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ФИО16 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО4, подтвердивших причинение ее телесных повреждений по вине ФИО2 ФИО17., защитника Якунину Л.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились другие транспортные средства, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, в результате допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 ФИО24 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратов ФИО6 и ФИО7 (л.д.7, 8), протоколом осмотра места ДТП (л.д.9-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12-13), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14), письменными объяснениями ФИО8 (л.д.15), которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, вопреки доводам защиты, что наезд на Потерпевший №1 произошел на пешеходном переходе, письменными объяснениями ФИО9, ФИО1, (л.д.16-17), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 18), копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.19-21), копией постановления (л.д.25-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 имелись: иные данные. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. (л.д.43-44).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 ФИО23. в совершении административного правонарушения.

Каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО11 не имеется.

То обстоятельство, что в сопроводительном письме о направлении дела в суд ошибочно указано на то, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, об отсутствии дорожно-транспортного происшествия и о невиновности ФИО2 ФИО20. не свидетельствует.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертиза мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО21 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО22. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным данным, ФИО2 ФИО19. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность признается совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с.з. ФИО12