Решение № 2А-349/2019 2А-349/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-349/2019

Дело № 2а-349/2019 11 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и налоговым обязательствам,

установил:

административный истец обратился с указанным иском к ФИО1, в обоснование иска, указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. В период предпринимательской деятельности обязательства по уплате страховых взносов и налогов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика пени на задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), установленную по результатам выездной проверки в размере 13 487 руб. 13 коп. за период с 20.09.2018 по 25.11.2018;

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации не получает, сведений о ином месте жительства у суда не имеется.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства

Суд, исследовав письменные доказательства дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 9 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ). Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года с ФИО1 взысканы НДС в размере 609 456 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично исполнен вышеуказанный судебный акт по уплате НДС 12.05.2017 в сумме 9880 рублей 10 копеек, 23.06.2017 - 7670 рублей 04 копейки.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не добыто.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с несвоевременной уплатой НДС налоговым органом начислены пени, на задолженность по НДС в размере 13 487 рублей 13 копеек за период с 20.09.2018 по 25.11.2018.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из представленных в материалы дела требований, налоговый орган в порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ направлял в адрес ответчика требования об уплате налогов и пени № от 26.11.2018.

В своих требованиях налоговый орган устанавливал ответчику срок для добровольной уплаты налога и пеней. В указанные сроки ответчик задолженность не погасил.

Мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области 26.03.2019 был вынесен судебный приказа о взыскании с ответчика налоговой задолженности, 12.04.2019 в связи с поступлением возражений было вынесено определение об отмене судебного приказа.

10.10.2019 истцом было направлено исковое заявление в Виноградовский районный суд о взыскании налоговой задолженности с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по пени на задолженность по налогу на добавленную стоимость, установленную по результатам выездной проверки, в размере 13 487 руб. 13 коп. за период с 20.09.2018 по 25.11.2018.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <данные изъяты> в доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по пеням, начисленным на задолженность по налогу на добавленную стоимость, установленную по результатам выездной проверки, в размере 13 487 рублей 13 копеек за период с 20.09.2018 по 25.11.2018.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой