Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по городскому округу <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по городскому округу <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности назначить пенсию, указав в обоснование исковых требований, что согласно записям в трудовой книжке и фактически он работал в том числе: с <ДД.ММ.ГГГГ>. - водителем на грузовой автомашине в <данные изъяты>; с <ДД.ММ.ГГГГ>. - <данные изъяты>.

Полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного установления страховой пенсии по старости, он обратился с заявлением к ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ГУ УПФР по городскому округу <адрес> принял Решение <№*****>, в соответствии с которым, специальный стаж работы ФИО1 на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, что не дает права на досрочное установление страховой пенсии по старости по нормам п.7 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>.

Из указанного решения следует, что основаниями для принятия такого решения является следующее. Согласно представленным документам: трудовой книжки, справке от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>, акту проверки факта работы с особыми условиями труда от <ДД.ММ.ГГГГ>., выписке из индивидуального лицевого счета в специальный стаж работы ФИО1 подлежат включению следующие периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ>. - ФИО1 согласно трудовой книжки был переведен на работу в качестве <данные изъяты> Кулебакского леспромхоза. Согласно акту проверки в Приказе от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-к сведений о переводе ФИО1 на работу в качестве <данные изъяты> не обнаружено. При сквозной проверке книг приказов Кулебакского леспромхоза за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. был обнаружен Приказ от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-к о переводе ФИО1 обрубщиком <данные изъяты>. В расчетно-платежных ведомостях за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. должность не указана, только в РВП за <ДД.ММ.ГГГГ> г. указана должность — лесоруб. Исходя из вышеизложенного, в специальный стаж ФИО1 подлежит включению период работы в качестве <данные изъяты> Тепловского лесничества с <ДД.ММ.ГГГГ>. (<данные изъяты>.).

Полагал, что Решение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ч.1 п.7 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. -страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не 30 следующим лицам:

7) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров ( в том числе, старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 273.

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют вальщики леса.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ <№*****> от 02.10.2014г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий» - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее — трудовая книжка).

Статья 66 Трудового кодекса РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По какой причине в кадровых документах работодателя не отражен приказ о переводе его <ДД.ММ.ГГГГ> на должность вальщика леса на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза, ему не известно. Его пенсионные права не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего выполнения своих обязанностей работодателем. В период с 1983 по 1998 год он работал вальщиком леса на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза; запись в трудовой книжке соответствует его фактической работе.

Работа в спорный период выполнялась им полный рабочий день, 6 дней в неделю по 8 часов в день. В соответствии с технологической картой вальщики уходили в лес, где его валили, трелевочник вытаскивал на эстакаду, где они обрезали сучки и там же кряжевали.

Факт его работы вальщиком леса, то есть работы, связанной с тяжелыми условиями труда, могут подтвердить свидетели [ФИО]4, [ФИО]5

При условии включения спорного периода с трудовой стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии, он имеет право на получение такой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Со ссылкой на положения ст. 30 ч.1 п.2 абзац 2 ФЗ «О страховых пенсиях» просил признать незаконным решение ГУ УПФР по городскому округу <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в досрочном установлении страховой трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ФИО1; обязать ГУ УПФР по городскому округу <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», время работы ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ>. в должности <данные изъяты>; обязать ответчика ГУ УПФР по городскому округу <адрес> установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель [ФИО]6 поддержали исковые требования по заявленным в иске основаниям, кроме того, пояснили, что работу, имеющую вредные факторы, истец выполнял в лесу на <данные изъяты> в течение полного рабочего дня - <данные изъяты> часов в день в любую погоду, в режиме полной рабочей недели - <данные изъяты> дней в неделю. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей. Полагал, что отсутствие приказа в архиве, ссылка на который имеется в трудовой книжке, не является основанием для отказа ему ответчиком в установлении страховой трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Представитель ответчика ГУ УПФР по городскому округу <адрес> ФИО2 исковые требования не признала, указав в судебном заседании, что право на вид пенсии, о которой идет речь в исковом заявлении ФИО1, определяется в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

Для приобретения права на данный вид пенсии мужчине по достижении возраста <данные изъяты>, необходимо наличие специального стажа работы не менее <данные изъяты>. непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, при наличии страхового стажа не менее <данные изъяты>.

Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, пенсия в связи с особыми условиями труда назначается, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок. Операции лесозаготовительных работ производятся на лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние.

Без данных документов не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости ФИО1

Право на досрочное пенсионное обеспечение связывается не с любой работой в определенной профессиональной сфере, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда.

Для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии необходимыми условиями являются: соответствие наименования профессии по трудовой книжке (справке) наименованию профессии, предусмотренной Списками; постоянная занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; подтверждение занятости работника в определенном структурном подразделении предприятия или производства (в цехе, на участке, в отделении).

Истцом к исковому заявлению приложена его трудовая книжка, в которой имеются записи: с <ДД.ММ.ГГГГ>. в должности вальщика леса на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза.

Периоды занятости на работах, дающих право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с ч. I ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подтверждаются справкой администрации предприятия, где имели место данные периоды работы.

Согласно представленным документам: трудовой книжки, справке от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>, акту проверки факта работы с особыми условиями труда от <ДД.ММ.ГГГГ>., выписке из индивидуального лицевого счета в специальный стаж работы ФИО1 подлежат включению периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ>. - ФИО1 согласно трудовой книжки был переведен на работу в качестве <данные изъяты>. Согласно акту проверки в Приказе от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-к сведений о переводе ФИО1 на работу в качестве <данные изъяты> не обнаружено. При сквозной проверке книг приказов Кулебакского леспромхоза за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. был обнаружен Приказ от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>-к о переводе ФИО1 обрубщиком сучьев на <данные изъяты>. В расчетно-платежных ведомостях за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. должность не указана, только в РВП за <данные изъяты>е <ДД.ММ.ГГГГ> г. указана должность — <данные изъяты> Исходя из вышеизложенного, в специальный стаж ФИО1 подлежит включению лишь период работы в качестве обрубщика сучьев Тепловского лесничества с <ДД.ММ.ГГГГ>. (<данные изъяты>.).

Считала, что спорные период работы истца не могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поэтому решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> об отказе в досрочном установлении ФИО1 страховой пенсии по старости является законным и обоснованным. Специальный стаж работы ФИО1 по Списку, требуемый для определения права на досрочную страховую пенсию по нормам п. 7 ч. I ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет <данные изъяты>, что не дает ФИО1 права на досрочную страховую пенсию по данному основанию по нормам п.7 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента его обращением с соответствующим заявлением <ДД.ММ.ГГГГ>.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, их представителей допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.7 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. -страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не 30 следующим лицам:

7)мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе, старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 273.

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют вальщики леса.

Статья 66 ТК РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ <№*****> от 02.10.2014г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий» - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца ( далее — трудовая книжка).

При оценке пенсионных прав истца, ответчик в Решении об отказе в досрочном установлении трудовой пенсии по старости ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> исходил из того, что в спорные периоды, а именно в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. факт работы ФИО1 с особыми условиями работы не отмечен, в связи с чем, работа в указанный период не подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от <ДД.ММ.ГГГГ> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из трудовой книжки истца, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, а также из материалов дела следует, что ФИО1 был занят на работе вальщика леса на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, к другим работам не привлекался, работу осуществлял в лесу на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза, выполнением иной работы, кроме <данные изъяты>, не занимался, то есть работал на работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Труд истца ФИО1 в указанный период времени связан с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: трудовой книжкой; а также показаниями свидетелей.

Свидетель [ФИО]4 показал в судебном заседании, что он работал в Кулебакском лесхозе в период с <ДД.ММ.ГГГГ> в должности тракториста на трелевку древесины на верхних складах, что подтверждается трудовой книжкой. Ему достоверно известно, что ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> работал <данные изъяты> мехлесхоза, являлся бригадиром в их бригаде, выполнял работу в лесу на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза в течение полного рабочего дня <данные изъяты> часов в день в любую погоду, в режиме полной рабочей недели - <данные изъяты> дней в неделю.

Свидетель [ФИО]5 показал в судебном заседании, что он в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. работал в Кулебакском лесхозе мастером, помощником лесничего, что подтверждается трудовой книжкой. Ему достоверно известно, что ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> год работал вальщиком леса на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза, являлся бригадиром в их бригаде, выполнял работу в лесу на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза в течение полного рабочего дня - <данные изъяты> часов в день в любую погоду, в режиме полной рабочей недели - <данные изъяты> дней в неделю. Они вместе с ним на протяжении многих лет работали каждый день и, выполняли работу, имеющую вредные факторы, истец выполнял в лесу на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо сведений о совмещении ФИО1 в спорные периоды профессии <данные изъяты>, о работе в условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что труд истца ФИО1 в спорный период, а именно в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза происходил в особых условиях, когда фактически он выполнял работу <данные изъяты>, данный период работы предусмотрен Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 273, устанавливающим право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, имеются основания для включения спорного периода работы в качестве должности <данные изъяты> на верхних складах Тепловского лесничества Кулебакского мехлесхоза, и назначения досрочной трудовой пенсии, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд также пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть с момента его фактического обращения к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФР по городскому округу <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе в досрочном установлении страховой трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ФИО1.

Обязать ГУ УПФР по городскому округу <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ -400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», время работы ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ>. в должности <данные изъяты>

Обязать ответчика ГУ УПФР по городскому округу <адрес> установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Хаит Т.В.