Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2253/2017

Дело № 2-2253/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д.48-50) просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2516784 руб. 20 коп., эквивалентной 42188 долларов США, за переданный товар: футболки 18025 шт., пижамы женские 800 шт., халаты женские 1390 шт., по расписке от /дата/., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 21226 руб. В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что /дата/. он передал ответчику ФИО2 вышеуказанный товар по расписке, на общую сумму 42188 долларов США, который ответчик обязался оплатить в течение двух суток. В <данные изъяты>. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства в срок до /дата/. Однако, свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил. По состоянию на /дата/. курс рубля к доллару США составлял 59,6564 руб. за доллар США, что составляет 2516784 руб. 20 коп. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.30), в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердили, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40). Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что никаких договоров с истцом он не заключал, при этом не оспаривал, что по расписке получил товар на условиях купли-продажи, ему привозят товар, он продает и расплачивается. После реализации товара он передал ФИО4 и истцу денежные средства за товар в размере 180 000 руб., однако, никакие расписки об этом он не брал из-за дружеских отношений, часть товара была изъята. При этом, он оплачивал за перелет ФИО4 и истца, за проживание в гостинице, за доставку данного товара.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что существенные условия договор купли-продажи не соблюдены, а потому договор считается незаключенным, однако, указал, что его доверитель не отрицает факт сделки купли-продажи. Считает, что расписка истцом используется в качестве получения выгоды, данная расписка не содержит всех существенных условий по договору. Также, истцом нарушен процессуальный порядок для подачи иска, никаких требований об оплате денежных средств до предъявления иска ответчик не получал.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, материалы КУСП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/. ФИО2 собственноручно написал расписку о том, что он получил от ФИО1 товар в виде футболок в количестве 18025 шт., женских пижам в количестве 800 шт., женских халатов в количестве 1390 шт., на общую сумму 42188 долларов США (л.д.33).

Как пояснял в судебном заседании ответчик ФИО2 по указанной расписке он получил товар на условиях купли-продажи, ему привозят товар, он продает и расплачивается.

Таким образом, с учетом указания в расписке наименований и количества товара, стоимости товара, что является существенным условием договора, суд приходит к выводу о заключении между сторонам договора купли-продажи.

Согласно исковому заявлению, указанную в расписке денежную сумму ответчик обязался оплатить в течение двух суток. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу денежную сумму за переданный ему товар. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в <данные изъяты> году ФИО1 обратился к нему за помощью, поясняя, что он передал ФИО2 товар, за который последний не рассчитывался.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными истцом. Кроме того, свидетель является лицом не заинтересованным в исходе дела, а доказательств его заинтересованности в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Передачей вещи на основании пункта 1 статьи 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку передача товара (футболки 18025 шт., пижамы женские 800 шт., халаты женские) и получение их ФИО2 подтверждено самим ответчиком в написанной им расписке и в судебном заседании, доказательств оплаты принятого товара суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы, указанной им в расписке.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы представителя ответчика о том, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, являются несостоятельными, так как в данном случае между ФИО1 и ФИО2 фактически сложились отношения в рамках разовой сделки купли-продажи, предметом которой являются футболки, пижамы женские, халаты женские, не указание срока возврата денежных средств в данном случае значения не имеет, поскольку стороны, как следует из текста расписки от /дата/, согласовали товар, его количество и общую сумму, подлежащую оплате за товар.

Доводы ответчика о том, что он не принимал товар у ФИО1 опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, распиской от /дата/, в которой ФИО2 указывает, что взял (то есть принял) у ФИО1 товар на общую сумму 42 188 доллара США.

Сведений о том, что в цену товара включается стоимость доставки и иные затраты, представленная расписка от /дата/., не содержит.

Доводы представителя ответчика о том, что требований о возврате денежных средств от истца ответчик не получал, основанием для освобождения ФИО2 от обязанности оплатить полученную продукцию являться не могут, поскольку доказательств того, что ФИО2 оплатил истцу денежную сумму за переданный ему товар, суду не представлено.

Доказательств в обоснование заявления о подложности требования о возврате денег на л.д. 6, представителем ответчика не представлено. Ссылка ответчика на подложность доказательств не опровергает выводы суда о наличии между сторонами договорных отношений. Суду не представлено доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы по факту подделки подписи ФИО2 Ходатайств о назначении почерковедческой судебной экспертизы представителем ответчика не заявлялось.

Довод представителя ответчика о том, что со стороны истца были угрозы в адрес ответчика не подтверждён. Из представленного Отделом полиции № «Октябрьский» по запросу суда материал проверки КУСП № от /дата/. следует, что по факту обращения ФИО2, был установлен некий ФИО7

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма долга по состоянию на /дата/. составляет 2516784 руб. 20 коп., сумма дога эквивалента 42188 долларов США.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком истцу денежной суммы за переданный ему товар, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании денежных средств за переданный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и, учитывая, что обязательство ответчика возникло из договора купли-продажи, возврат денежных средств по которому определен в иностранной валюте - долларах США, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать денежные средства в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 42188 долларов США, в рублях по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 21226 рублей (квитанция на л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42 188 долларов США (сорок две тысячи сто восемьдесят восемь долларов США), в рублях по курсу Центробанка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 226 (двадцать одну тысячу двести двадцать шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Заботина Н.М.