Определение № 2-612/2017 2-612/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-612/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-612 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,750% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Наследники умершего ФИО1 – супруга ФИО2, дочь ФИО4 (до заключения брака ФИО5) также не исполняют условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 450,810,811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 и других возможных наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в связи отказом от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Пояснили, что задолженность по указанному кредитному договору погашена ими в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:


принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.А. Румянцева



Суд:

Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 (подробнее)

Судьи дела:

Румянцева В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ