Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-184/2024Малмыжский районный суд (Кировская область) - Гражданское Дело №2-184/2024 УИД 43RS0021-01-2024-000212-22 Именем Российской Федерации 04 июня 2024 года г. Малмыж Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р. при секретаре Хабибрахмановой Д.Д., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-184/2024 по исковому заявлению ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» причинены механические повреждения. Из административного материала усматривается, что данное ДТП произошло по вине ответчика, в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ, допущенным при управлении автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <***>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению независимой экспертизы от 14.11.2023 г., составляет 333320 руб. 06 коп. Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, сумма ущерба подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда. Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля 333320 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6533 руб. 00 коп. Представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании в возмещение ущерба 333320 руб. 06 коп. признал. Вину в совершении данного ДТП, размер ущерба не оспаривает. Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» является собственником автомобиля Форд «Скорая медицинская помощь» государственный регистрационный знак <***> (л.д.13-14,24). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.09.2023г. в 16 час. 49 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> по ул. <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движение РФ не предоставил преимущества в движении специальному транспортному средству <данные изъяты> имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и совершил с ним столкновение. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу (л.д.11). Обстоятельства данного ДТП, вину в совершении указанного ДТП ответчик ФИО1 не оспаривает. В результате данного ДТП автомобиль Форд «Скорая медицинская помощь» государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. Согласно представленному истцом экспертному заключению 23-1011-340-04 от 13.11.2023г., подготовленному ООО «Русоценка», полученные автомобилем Форд государственный регистрационный знак <***> в ДТП 27.09.2023г. повреждения могли образоваться при заявленных обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составляет 333320 руб. 06 коп. (л.д.17-23). Ответчиком ФИО1 указанное экспертное заключение о размере ущерба не оспаривается. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в возмещение ущерба 333320 руб. 06 коп. В пользу истца с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6533 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ГУП Автокомбинат "Мосавтосантранс" (<данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля 333320 руб. 06 коп. ( триста тридцать три тысячи триста двадцать рублей 06 копеек) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6533 руб. ( шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля ). Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 11 июня 2024г. Судья А.Р. Гизатуллина Суд:Малмыжский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Гизатуллина А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 18 июля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-184/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-184/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |