Определение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1553/2017

дело № 2-1553/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород

3 апреля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – ООО «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» – адвоката Мыльникова Е.Н.,

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Юроша С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ООО «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на территорию автостоянки Общества заехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика и занял два парковочных места. Договор на предоставление услуг по стоянке и хранению автомобиля с владельцем указанного автомобиля не заключался, указания работников автостоянки о необходимости заключения такого договора либо освобождения территории автостоянки ответчиком игнорируются. В адрес ответчика 24 октября 2016 года направлено письмо о необходимости освобождения автостоянки от данного автомобиля и оплаты фактического времени парковки, однако ответа на заявленные требования от ответчика не получены. В связи с этим истец просит (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 14 марта 2017 года) взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., а также уполномочить ООО «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» продать принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, с публичных торгов и получить требуемую сумму из вырученных от продажи автомобиля денежных средств.

В предварительном судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мировое соглашение, по условиям которого:1) по настоящему мировому соглашению ответчик – ФИО1 обязуется:

1.1) выплатить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» стоимость парковки автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, на территории автостоянки ООО «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ» в размере 20 400 руб. в соответствии со следующим графиком:

3 400 руб. (размер платежа) – 25 апреля 2017 года (дата внесения платежа);

3 400 руб. (размер платежа) – 25 мая 2017 года (дата внесения платежа);

3 400 руб. (размер платежа) – 25 июня 2017 года (дата внесения платежа);

3 400 руб. (размер платежа) – 25 июля 2017 года (дата внесения платежа);

3 400 руб. (размер платежа) – 25 августа 2017 года (дата внесения платежа);

3 400 руб. (размер платежа) – 25 сентября 2017 года (дата внесения платежа);

2) истец обязуется незамедлительно после заключения настоящего мирового соглашения передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, не чинить препятствия в получении данного транспортного средства ответчиком с территории автостоянки ООО «Автокомплекс «ВЕРЯЖСКИЙ»;

2.1) истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3) с момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со спорными правоотношениями;

4) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон;

5) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

6) стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией; передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению;

7) настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что при неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов