Приговор № 1-314/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-314/2026

Дело №

64RS0№-89


Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочие такого лица и если оно в силу своего служебного положения такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью ФИО30 является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц.

Приказом директора филиала ФИО31» филиал в <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность диспетчера по погрузке автомобилей.

На основании соглашения сторон «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №» от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутого между ФИО8 и директором филиала ФИО32 филиал в <адрес> ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника автоколонны и выполнял обязанности начальника автоколонны в подразделении автоколонна № ФИО33» филиал в <адрес> и в своей деятельности руководствовался должностными инструкциями, утвержденными директором Энгельсского филиала ФИО34», с которыми он был ознакомлен.

Выполняя управленческие функции в подразделении автоколонны № ФИО35» филиал <адрес>, ФИО8, в силу своих должностных обязанностей согласно вышеуказанной должностной инструкции, обязан обеспечивать ежедневную потребность в транспортных средствах посредством составления списка транспортных средств, которые необходимо задействовать в выполнении заданий (наряд); обеспечивать полноту и качество наряда для выполнения ежедневного плана доставки и перевозки товаров, согласно текущей потребности в транспорте компании; обеспечивать транспортные средства экипажем, готовым к выполнению задания; контролировать выполнение сотрудниками подразделения задания (своевременность доставки/отклонения от маршрута/температурный режим на маршруте/остановка транспортных средств или оставление прицепа на согласованных стоянках и т.д.), соблюдение режима труда и отдыха согласно нормативам соглашения европейского стандарта тахографии (для транспортных средств, задействованных в международной доставке) и Приказа Министерства Транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ № (при внутрироссийских рейсах), контролировать длительность, достаточность и необходимость стоянок на маршруте и в филиалах ФИО36»; проводить мероприятия по выявлению и пресечению случаев использования/эксплуатации ТСК подчиненными сотрудниками в личных целях; планировать рабочий график сотрудников подразделения с учётом трудового законодательства и режимов труда и отдыха, установленных Правительством Российской Федерации; вести контроль графиков и табелей учёта рабочих дней сотрудников подразделения; участвовать в подборе сотрудников в подразделение (просмотр анкет, проведение собеседований).

Таким образом, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ФИО37» филиал <адрес>.

ФИО3 приказом директора филиала ФИО38 ФИО10 №/лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность водителя-экспедитора автоколонны № ФИО39» с ДД.ММ.ГГГГ и в своей деятельности руководствовался должностной инструкцией, утвержденной директором Энгельсского филиала ФИО40» с которой он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочие часы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО8, использующего свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в крупном размере от подчинённого ему сотрудника - водителя-экспедитора автоколонны № ФИО41» филиал <адрес> ФИО1 за совершение действий в интересах последнего в связи с занимаемым им служебным положением, выраженных в предоставлении более выгодных условий труда, а именно, в предоставлении маршрутов, удобных для ФИО3 и с удобным подъездом для автотранспорта, а также удобным для ФИО3 графиком работы в выходные и праздничные дни.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее 15 апреля 2020 года, в указанные выше период времени и месте, ФИО8 в ходе личной встречи с ФИО3, умышленно, используя свои служебные полномочия, преследуя корыстную заинтересованность за совершение действий в интересах ФИО3, выраженных в предоставлении более выгодных условий труда, а именно в предоставлении маршрутов, удобных для ФИО3 и с удобным подъездом для автотранспорта, удобным для ФИО3 графиком работы в выходные и праздничные дни, высказал ФИО3 требование о регулярном, перечислении ему денежных средств в различных размерах, не превышающих 6000 рублей, путем безналичных переводов на расчетный счет №, привязанный к банковской карте <адрес>» № на имя ФИО8, а также на расчетные счета №, №, привязанные к банковской карте <адрес>» № на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8

На вышеуказанное требование ФИО8, ФИО3 выразил согласие, в связи с чем в период времени с 15 апреля 2020 года по 15 февраля 2024 года осуществил безналичные переводы с банковских счетов № к которому привязана банковская карта <адрес>» №, открытая на имя ФИО3; № к которому привязана банковская карта <адрес>» №, открытая на имя ФИО3 и № к которому привязана банковская карта <адрес>» №, открытая на имя ФИО3 на банковский счет № к которому привязана банковская карта <адрес>» №, открытая на имя ФИО8 денежные средства в сумме 123000 рублей, а именно, осуществил переводы денежных средств: 15 апреля 2020 года на сумму 6000 рублей; 15 июня 2021 года на сумму 4000 рублей; 15 июля 2021 года на сумму 4000 рублей; 13 августа 2021 года на сумму 4000 рублей; 15 сентября 2021 года на сумму 4000 рублей; 15 октября 2021 года на сумму 4000 рублей; 15 ноября 2021 года на сумму 1000 рублей; 15 декабря 2021 года на сумму 4 000 рублей; 14 января 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 февраля 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 марта 2022 года на сумму 4000 рублей; 14 апреля 2022 года на сумму 4000 рублей; 13 мая 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 июня 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 июля 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 августа 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 сентября 2022 года на сумму 2000 рублей; 14 октября 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 ноября 2022 года на сумму 4000 рублей; 15 декабря 2022 года на сумму 4000 рублей; 13 января 2023 года на сумму 4000 рублей; 15 февраля 2023 года на сумму 2000 рублей; 15 марта 2023 года на сумму 3000 рублей; 14 апреля 2023 года на сумму 2000 рублей; 15 мая 2023 года на сумму 4000 рублей; 15 июня 2023 года на сумму 4000 рублей; 15 сентября 2023 года на сумму 4000 рублей; 13 октября 2023 года на сумму 5000 рублей; 15 ноября 2023 года на сумму 5000 рублей; 15 декабря 2023 года на сумму 3000 рублей; 15 января 2024 года на сумму 5000 рублей; 15 февраля 2024 года на сумму 5000 рублей, 15 июля 2024 года осуществил безналичный перевод с банковского счета №, привязанному к банковской карте <адрес>» №, открытому на имя ФИО3 на банковский счет №, привязанный к банковской карте <адрес>», открытой на имя ФИО11 денежные средства в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод с банковского счета №, привязанному к банковской карте <адрес>» №, открытой на имя ФИО5 на банковский счет №, привязанный к банковской карте <адрес>» №, открытой на имя ФИО8 денежные средства в сумме 4000 рублей; с банковского счета №, привязанного к банковской карте <адрес>» №, открытой на имя ФИО3 на банковский счет №, привязанный к банковской карте <адрес>» №, открытой на имя ФИО11 осуществил безналичные переводы денежных средств: 15 марта 2024 года на сумму 3000 рублей; 15 апреля 2024 года на сумму 5000 рублей; 15 мая 2024 года на сумму 5000 рублей; 14 июня 2024 года на сумму 4000 рублей; 15 августа 2024 года на сумму 5000 рублей; 13 сентября 2024 года на сумму 5000 рублей; 15 октября 2024 года на сумму 4000 рублей, получив которые ФИО8 обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, и в указанный период времени, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, предварительно получив от ФИО3 коммерческий подкуп в виде денежных средств, вносил в служебную программу «АРМ ТД» сведения о маршрутах движения и графике работы подчинённого ему сотрудника - водителя-экспедитора автоколонны № ФИО42» филиал <адрес> ФИО3, таким образом, ФИО3 незаконно передал начальнику автоколонны № Энгельсского филиала ФИО43» ФИО8 денежные средства в сумме 162000 рублей, что является крупным размером, за совершение действий в своих (ФИО3) интересах.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал признательные показания, в которых подтвердил время, место и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в описательной части приговора, а также сумму перевода денежных средств начальнику автоколонны № ФИО44» ФИО8 за проявление к его работе лояльного отношения, а именно: в предоставлении маршрутов, удобных для него и с удобным подъездом для автотранспорта, а также удобным графиком работы в выходные и праздничные дни.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется банковская карта №, открытая на ее имя в <адрес>, которую она передала в пользование своему супругу, у которого также имеется доступ к данной карте через мобильное приложение. Какие деньги поступали на данную карту, она не знает, так как супруг ей не говорил. ФИО8 ей не знаком. О том, что на её карту поступали денежные средства от неустановленных лиц, ей ничего неизвестно. Со слов супруга ей известно, что на данную банковскую карту, по просьбе знакомого его мужа ФИО8, неизвестные лица переводили денежные средства, которые ее супруг снимал со счета и отдавал ФИО8 (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности являются грузоперевозки. В мае 2021 года он через фирму посредника осуществлял грузоперевозки в качестве водителя-экспедитора в ФИО45», где познакомился с ФИО8, который в тот период времени занимал должность начальника автоколонны № Энгельсский филиал ФИО47 ФИО46 Его непосредственным руководителем ФИО8 не являлся. За время работы с ФИО8 у него сложились дружеские взаимоотношения. В феврале-марте 2024 года ФИО8 спросил, можно ли на его банковскую карту для него будут поступать денежные средства, которые он должен будет отдавать ФИО8, при этом не поясняя от кого и за что будут переводить деньги. Он согласился и передал ФИО8 реквизиты своей банковской карты. Однако, по не известной причине ФИО8 не смог переводить деньги на его банковскую карту, и на следующий день он передал ФИО8 реквизиты находящейся у него в пользовании банковской карты его супруги ФИО11, на которую впоследствии стали поступать денежные средства от различных людей. Все поступающие денежные средства он снимал наличными и передавал ФИО8, либо по просьбе последнего переводил на другие счета, которые ему тот указывал (т. 2 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2025 года он работал начальником автоколонны № в ФИО48» Энгельсский филиал, до этого времени занимал должность инженера-инструктора. В его должностные обязанности входит: составление графика сменности (работы) водителя, контроль за транспортом на линии, соблюдение графика, составление нарядов, контроль за своевременностью доставки товара. При трудоустройстве каждый сотрудник получает индивидуальные логин и пароль от своей учетной записи для доступа к программе 1С, с помощью которой осуществляется полный контроль за работой сотрудников. В начале рабочего дня водители должны по своему логину и паролю войти в программу 1С и открыть в программе путевой лист, что свидетельствует о том, что водитель вышел на работу и ему открывается путевой лист, с которым его выпустят с территории. Путевой лист водитель не всегда закрывает в тот же деньги, так как он может работать несколько дней подряд, но в программе 1С будут видны все маршруты в рамках открытого путевого листа. По итогу каждого месяца на основании указанных в программе 1С выходов водителей на работу автоматически формируется табель учета рабочего времени. Таким образом, составляемый им график сменности на заработную плату водителей не влияет, так как на заработную плату водителей влияет табель учета рабочего времени, который автоматически просчитывается и составляется в программе 1С при открытии и закрытии путевого листа. К графику работы, который он составляет, водители не привязаны и выходят на работу по согласованию с начальниками автоколонн. После того, как в сентябре или октябре 2024 года водители обратились в полицию с явками с повинной о том, что ФИО8 переводили деньги, ему никто из водителей ничего не рассказывал. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции, которые приезжали в ФИО49», сам ФИО8 ему ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он работает в ФИО50» Энгельсский филиал на должности руководителя службы эксплуатации транспорта и все начальники автоколонн находятся в его непосредственном подчинении. Одним из начальников автоколонн является ФИО8, который устроился в ФИО51 Энгельсский филиал диспетчером, а впоследствии был назначен начальником автоколонны №, а с 2016 года и по настоящее время ФИО8 работает начальником автоколонны. В непосредственном подчинении у ФИО8 находились ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21 и ФИО22 В обязанности ФИО8 входило составление графиков сменности, закрепление водителей-экспедиторов за автотранспортом, проведение инструктажей и осуществление контроля за работой подчиненных ему сотрудников. В диспетчерской ФИО52 Энгельсский филиал стоит два компьютера с установленной программой 1С через которую осуществляется полный контроль за работой сотрудников, у каждого из которых имеется логин и пароль для входа в данную программу. При выходе на работу водители должны по своему логину и паролю войти в программу 1С и открыть в ней путевой лист на конкретный день, что свидетельствует о том, что в этот день водитель вышел на работу, и ему открывается путевой лист, с которым он выйдет на рейс. По итогу каждого месяца на основании указанных в программе 1С выходов водителей на работу, автоматически формируется табель учета рабочего времени. Заработная плата водителей складывается из нескольких частей, а именно из окладной части и премиальной части. Табель учета рабочего времени влияет на окладную часть, то есть чем больше дней в месяц водители выходят на линию, тем оклад у них в месяц будет выше, а премиальная часть зависит от рейсов, куда водитель будет ехать и какие действия он выполняет по маршрутному листу, соответственно есть так называемые «выгодные» маршруты, на которых временных затрат меньше чем на «невыгодных». График сменности выхода на работу, который ФИО8 ежемесячно составляет для своих подчиненных, является документом, предназначенным для контроля за водителями, так как их заранее знакомят с данным графиком, и в случае не выхода ими на линию к ним может быть применено дисциплинарное наказание. ФИО8 как начальник автоколонны ежедневно обзванивает сотрудников, которые у него должны выйти на работу на следующий день и от составленного графика ничего не зависит, так как внештатные ситуации возникают ежедневно и поэтому, в случае невыхода водителя на работу, начальники автоколонн определяют выход водителей исходя из необходимости автомобилей. К графику водители не привязаны и выходят на работу по согласованию с ФИО8, а кто из водителей и в какой день будет выходить на работу, по какому маршруту поедет автомобиль - по «выгодному» или нет, определяют начальники автоколонн, в том числе ФИО8 Отгулы водителям, а также выход водителей на работу в выходные и праздничные дни, определяют начальники автоколонн. В сентябре-октябре 2024 года водители обратились в полицию с явками с повинной о том, что они переводили ФИО8 деньги, однако о данном факте сами водители ему ничего не рассказывали, а о произошедшем он узнал от сотрудников полиции, которые приезжали в ФИО53. Когда он попросил ФИО8 рассказать о том, что произошло, тот пояснил, что водители переводили ему деньги за оказание им каких-то услуг (т. 2 л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля ФИО23, с марта 2024 года работающего начальником автоколонны № в ФИО55» Энгельсский филиал, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию в части организации работы водителей и составления их графика работы аналогичны показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15 изложенным выше в приговоре. Кроме того из них следует, что о произошедшем он узнал от сотрудников полиции, которые приезжали в ФИО54», сам ФИО8 ему ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2000 года он работает в должности ведущего специалиста по безопасности отдела безопасности ФИО56» по адресу: <адрес>. В связи со спецификой работы ФИО59» ее подразделения находятся на территории различных регионов России. Начальником автоколонны № ФИО57» Энгельсский филиал по документам является ФИО8, тогда как фактически он является начальником автоколонны № ФИО58» Энгельсский филиал, однако, имеются ли по данному факту подтверждающие документы, ему неизвестно, но таковых он не видел. Ему известно, что в должностные обязанности ФИО8 входит составление графиков работы, закрепление водителей-экспедиторов за автотранспортом, проведение инструктажей. В конце каждого месяца начальником автоколонны ФИО60» Энгельсский филиал на следующий месяц составлялся график работы водителей-экспедиторов. Начальник автоколонны, имея управленческие функции, мог использовать водителей-экспедиторов на свое усмотрение, чтобы удовлетворить потребности своих подчиненных, чтобы не потерять рабочий персонал, начальники автоколонны имеют возможность варьировать, изменять графики и по возможности переводить людей с прямой доставки на транзитную доставку. Переход с одного графика работы на другой возможен, однако, данная информация направляется директору, если все соответствует трудовому законодательству и не нарушает условий труда сотрудников. В ходе работы от кого-то из водителей ему стало известно, что среди сотрудников администрации Энгельсского филиала ФИО61» имеется лицо, как позднее было установлено ФИО8, которое в период с 2018 года по настоящее время на систематической основе получал денежное вознаграждение от подчиненных сотрудников за то, чтобы он им предоставлял более выгодные условия труда - планирование рабочего графика режима труда и отдыха, включение в определенные экипажи по их желанию, предоставление более выгодных по условиям оплаты маршрутов доставки, что влияло на увеличение заработной платы последних. В ходе проверки было выявлено, что ФИО8, работая начальником автоколонны в ФИО62», за улучшение условий труда требовал с водителей в качестве компенсации денежные средства, которые те ему переводили. На какие банковские карты и счета переводились ФИО8 денежные средства и в каком размере, ему не известно, как и не известно, сколько водителей платили ФИО8 (т. 2 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего мужа ФИО3 осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета, на банковский счет ФИО8 на сумму 4000 рублей. Зачем этот перевод осуществлялся, супруг ей не пояснял, о том, что супруг постоянно переводил деньги ФИО8 за какое-то содействие на работе, она не знала (т. 2 л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. В 2024 году в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что начальник автоколонны № ФИО63» Энгельсский филиал ФИО8, выполняя управленческие функции в вышеуказанном подразделении в нарушении должностной инструкции, получал незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в отношении подчиненных ему сотрудников. В ходе проверки оперативной информации было установлено, что ФИО8 на расчетный счет поступали денежные средства, в связи с чем для проведения процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № был зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО26 и начато проведение процессуальной проверки и сбор доказательственной базы. В рамках проведения процессуальной проверки было создано три группы: первая группа, в которую входили ФИО26 и сотрудники ОМОН, должны были выехать в ФИО64» для задержания ФИО8 и проведения с ним проверочных мероприятий; а вторая группа, в которую входили он и оперуполномоченный ФИО27, и третья группа, в которую входил оперуполномоченный ФИО28, стали заниматься поиском водителей, которые незаконно переводили ФИО8 денежные средства. Утром он с ФИО27 поехали за водителем ФИО17, а ФИО28 в это же время поехал за водителем ФИО18 По прибытии по месту жительства к ФИО17, они представились, объяснили причину прибытия к нему, и попросили проехать с ними в ГУ МВД России по Саратовской области. После доставления ФИО17 в ГУ МВД России по Саратовской области, им последнему было разъяснено, что тот подозревается в переводе денег в качестве коммерческого подкупа ФИО8 и что по данному поводу проводится процессуальная проверка, на что ФИО17 сообщил, что действительно переводил ФИО8 деньги в качестве коммерческого подкупа с 2019 года по 2024 год на сумму более 250000 рублей. Они поинтересовались, готов ли ФИО17 по данному факту написать явку с повинной, на что тот дал согласие и написал явку с повинной, в которой признался в переводе ФИО8 денег в качестве коммерческого подкупа в период с 2019 года по 2024 год на сумму более 250000 рублей. После документального оформления явки с повинной и дачи письменных объяснений ФИО17 был отпущен. Затем от оперуполномоченного ФИО28 ему стало известно о том, что в здание ГУ МВД России по Саратовской области был доставлен ФИО18, который также по предложению сотрудников полиции написал явку с повинной. Затем по данному факту были задержаны ФИО20, ФИО16, ФИО19 и ФИО2, которые также на предложение сотрудников полиции написали явки с повинной после того, как были доставлены в ГУ МВД России по Саратовской области (т. 2 л.д. 118-122).

Показаниями оперуполномоченных УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО27 (т. 2 л.д. 123-127), ФИО26 (т. 2 л.д. 230-234), ФИО28 (т. 2 л.д. 128-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО25, изложенным выше в приговоре.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- копией протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года, полученного в рамках материала проверки из уголовного дела №, согласно которого произведен рабочего кабинета № ФИО65» филиал в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты - мобильный телефон «Хонор 10» имей1: №, имей2: №, принадлежащий ФИО8, копии выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 на работу в ФИО66» Филиал в <адрес>, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, копия соглашения сторон №-П от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и копия должностной инструкции начальника автоколонны (т. 1 л.д. 35-39), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 49-94);

- копией протокола осмотра предметов от 10 июля 2025 года, полученного в рамках материала проверки из уголовного дела № согласно которого произведен осмотр CD-R диска со сведениями о расчетных счетах и выписки по ним на ФИО8 (т. 1 л.д. 108-152);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2026 года, согласно которого произведен осмотр CD-R диска со сведениями о расчетных счетах и выписки по ним на имя ФИО3, в которых имеются сведения о регулярном (ежемесячном) переводе денежных средств со счета ФИО3 на счет ФИО8 (т. 2 л.д. 149-155);

- копией протокола осмотра предметов от 19 августа 2025 года, полученного в рамках материала проверки из уголовного дела № согласно которого были осмотрены: табели учета рабочего времени (с указанием номеров автоколонн, в которых работают (работали) сотрудники за период с 2018-2024 годы в отношении сотрудников Энгельсского филиала ФИО67» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО1, а также графиков сменности за период с 2022-2024 годы, в отношении указанных сотрудников, полученные по запросу из ООО «Сельта» филиал в <адрес> (т. 1 л.д. 223-226);

- копией протокола осмотра предметов от 25 августа 2025 года, полученного в рамках материала проверки из уголовного дела № согласно которого были осмотрены копии: трудового договора № от 25 января 2010 года; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № л/с от 25 января 2010 года; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от 26 августа 2010 года; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от 05 июля 2016 года; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от 22 сентября 2016 года; должностной инструкции начальника автоколонны; должностной инструкции начальника автоколонны; должностной инструкции начальника автоколонны; должностной инструкции начальника автоколонны; должностной инструкции начальника автоколонны; должностной инструкции начальника автоколонны; должностной инструкции начальника автоколонны; соглашения сторон № об изменении определенных условий трудового договора от 10 августа 2011 года; соглашения сторон № KS184-П об изменении определенных условий трудового договора от 25 января 2010 года №; соглашения сторон № об изменении определенных условий трудового договора от 26 августа 2010 года; соглашения сторон №-П об изменении определенных условий трудового договора от 25 января 2010 года №; соглашения сторон об изменении определенных условий трудового договора от 25 января 2010 года №; соглашения сторон №-П об изменении определенных условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, полученных по запросу из ФИО70» филиал в <адрес>. Указанные документы подтверждают должностное положение ФИО8 в ФИО69». Также произведен осмотр заверенных копий следующих документов: трудового договора № KS3-13 от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № ГИ240П-1 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения сторон об изменении определенных условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №KS3-13 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения сторон об изменении определенных условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № KS3-13 от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции водителя-экспедитора автоколонны; должностной инструкции водителя-экспедитора автоколонны; должностной инструкции водителя-экспедитора автоколонны (т. 2 л.д. 67-74);

- копией справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в рамках материала проверки из уголовного дела №, согласно которой произведен осмотр CD-R диска со сведениями о расчетных счетах и выписки по ним на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 176-218);

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО8 на работу в ООО «Сельта» Филиал в <адрес> на должность диспетчера по погрузке автомобилей (т. 1 л.д. 116);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 (т. 1 л.д. 117-121);

- копией соглашения сторон №-П от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 (т. 1 л.д. 122);

- копией должностной инструкции начальника автоколонны ФИО8 (т. 1 л.д. 123-125);

- копиями табелей учета рабочего времени за период с 2018-2024 годы в отношении сотрудников Энгельсского филиала ООО «Сельта» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО3, а также графиков сменности за период с 2022 по 2024 года (т. 2 л.д. 2-62);

- копией трудового договора № GI079-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (т. 2 л.д. 80-84);

- копией приказа (распоряжения) о приеме ФИО3 на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95);

- копиями должностных инструкций водителя-экспедитора автоколонны - ФИО3 (т. 2 л.д. 89-91, 92-94);

- копией выписки постановке на учет в налоговый орган ООО «Сельта» (т. 2 л.д. 181);

- копией выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Сельта» (т. 2 л.д. 182-184);

- копией Устава ООО «Сельта» (т. 2 л.д. 185-198);

- копией явки с повинной ФИО3, где он сообщил, что с 2020 года по 2024 год осуществил денежные переводы в качестве коммерческого подкупа начальнику автоколонны ФИО8 на сумму более 131700 рублей (т. 1 л.л. 40-42);

- приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 осужден по ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 1300000 рублей (т. 2 л.д. 211-229).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, являются логичными, последовательными, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, в связи с чем берутся судом за основу приговора, при этом оснований для самооговора ФИО3, судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенная в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО3, действуя умышленно, незаконно передал начальнику автоколонны № Энгельсского филиала ФИО71» ФИО8, являющемуся лицом, осуществляющим управленческие функции в Энгельсском филиале ФИО72», деньги, путем безналичных переводов на расчетные счета банковских карт, принадлежащих как самому ФИО8, так и не осведомленной о назначении переводов ФИО11, за совершение действий в интересах ФИО3, выраженных в предоставлении более выгодных условий труда, а именно, в предоставлении маршрутов, удобных для ФИО3, и с удобным подъездом для автотранспорта, а также удобным графиком работы в выходные и праздничные дни, в крупном размере более 162000 рублей.

При этом, в силу своего служебного положения, ФИО8, выполняя управленческие функции в силу занимаемой должности, планировал рабочий график сотрудников подразделения, вел контроль графиков и табелей учета рабочих дней сотрудников подразделения, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть, постоянно выполняли административно-хозяйственные функции и являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 как совершенные в крупном размере суд руководствуется примечанием 1 к ст. 204 УК РФ, согласно которому крупным размером коммерческого подкупа в статье 204 и статье 204.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, тогда как ФИО3 передал ФИО8 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, суд приходит к мнению об отсутствии на то оснований в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство предмета коммерческого подкупа.

Вместе с тем по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, по смыслу закона - это сообщение лицом сведений о причастности к совершению преступления, которые не были известны на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО3 передал ФИО8 в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 162000 рублей в период с 15 июля 2019 года по 15 октября 2024 года путем перевода денежных средств на банковские карты за действия по предоставлению удобных маршрутов с удобным подъездом для автотранспорта, а также удобным графиком работы в выходные и праздничные дни для ФИО3

С заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, который совершал в отношении него противоправные действия в виде вымогательства денежных средств, ФИО3 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того, как неоднократно переводил денежные средства за вышеуказанные действия и был доставлен сотрудниками полиции в одел ОВД УЭБиПК ГУ МВД РФ по Саратовской области для дачи объяснений.

Кроме того, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО8 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом еще до возбуждения данного уголовного дела органы предварительного расследования располагали информацией о преступной деятельности указанного лица, о чем свидетельствует наличие материала проверки в получении коммерческого подкупа ФИО8 Таким образом, правоохранительные органы узнали о преступной деятельности данных лиц не от ФИО3, а у них уже была указанная информация, которую они проверяли путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, что свидетельствует об отсутствии активного способствования раскрытию преступления со стороны ФИО3

Таким образом, суд не усматривает и добровольного сообщения со стороны ФИО3 о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его образа жизни и занятий, а также его поведение в судебном заседании, суд признаёт его относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработка за 1 месяц, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, полагая, что именно данная мера наказания будет являться справедливой и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, определяя размер штрафа, суд исчисляет его исходя из заработной платы ФИО3 на момент совершения им преступления, что вытекает из общего правила действия уголовного закона в пространстве, согласно которому наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного за 1 месяц, то есть в размере 200275 рублей 50 копеек.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

CD-R диск оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская