Апелляционное определение № 33А-15411/2026 от 27 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33а-15411/2026

(78RS0003-01-2025-008626-95)

Судья: Матусяк Т.П.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Есениной Т.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике

Ц.О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-639/2026 по апелляционной жалобе Автономной некоммерческой организации Образовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ», О.К.Ю,

на решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года

по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Автономной некоммерческой организации Образовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., объяснения представителя административного ответчика Автономной некоммерческой организации Образовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ» - А.К.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Автономной некоммерческой организации Образовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года ликвидирована Автономная некоммерческая организация Общеобразовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ», ОГРН №..., ведомственный регистрационный №..., и исключены сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

В апелляционной жалобе административный ответчик Автономная некоммерческая организация Общеобразовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ» просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что в адрес административного ответчика не направлялось информационное письмо от 28 мая 2025 года №..., не поступало административное исковое заявление, не привлечен учредитель организации.

В апелляционной жалобе заявитель О.К.Ю, просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что она является единственным учредителем Автономной некоммерческой организации Общеобразовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ», однако к участию привлечена не была. Кроме того, ни административный ответчик, ни заявитель не были извещены о дате судебного разбирательства.

Административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик Автономная некоммерческая организация Общеобразовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ» в лице представителя А.К.Ю., действующего на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представления прокурора в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.К лицам, участвующим в деле, согласно статье 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относятся: стороны; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, права, и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска (часть 3 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая спор и ликвидируя Автономную некоммерческую организацию Общеобразовательная организация «ГИМНАЗИЯ «РРТ» и исключая сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что учредителем Автономной некоммерческой организации Общеобразовательной организации «ГИМНАЗИЯ «РРТ» является О.К.Ю,, которая к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом первой инстанции привлечена не была.

Непривлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица учредителя Автономной некоммерческой организации Общеобразовательной организации «ГИМНАЗИЯ «РРТ» О.К.Ю,, чьи права и законные интересы будут затронуты принятым судом первой инстанции решением, лишило её возможности представлять возражения и доказательства по доводам административного искового заявления и таким образом повлекло нарушение конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

В связи с нарушением норм процессуального права, решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года подлежит отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеприведенное, и правильно определить круг лиц, участвующих в деле.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, и суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по административному делу №2а-639/2026 - отменить, направить административное дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: