Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-200/2019

Исаклинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


ООО РИТЭК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением с учетом уточненных требований в сумме 1 620 040 рублей 69 копеек, указывая, что приговором Кинельского районного суда Самарской области от 07 февраля 2019 года, с учетом изменений внесенными Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 24 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал посредством обмана систематическое хищение нефти с территории ЦПСН «Просвет» ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы с неустановленным лицом по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем вывозов нефти при помощи нефтевозов без регистрации и отражения в хозяйственной документации, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 22,441 тонн нефти на сумму 315 658 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 23,912 тонн нефти на сумму 336 349 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 22,302 тонн нефти на сумму 313 703 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 23,509 тонн нефти на сумму 330 681 рубль 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 23,585 тонн нефти на сумму 331 750 рублей 15 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 29,156 тонн нефти на сумму 410 112 рублей 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 21,870 тонн нефти на сумму 307 626 рублей 70 копеек.

Фактически похищенная нефть в общем объеме 166,775 тонн, общей стоимостью 2 345 882 рубля 17 копеек была слита в резервуары нефтебаз ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> возвращено потерпевшей стороне в объеме 51,602 тонны на сумму 725 841 рубль 47 копеек. Общий объем похищенной нефти, не возвращенной потерпевшей стороне, составляет 115, 173 тонн на сумму 1 620 040 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представители ООО «РИТЭК», ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 1 620 040 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО1, его представители ФИО4 участвующая в порядке предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признали, указывая, что ни приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ни материалами настоящего дела не доказан факт хищения нефти и причинения ущерба истцу ответчиком в пределах заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РИТЭКТ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Кинельского районного суда Самарской области от 7 февраля 2019 года, с учетом изменений внесенными Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 24 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 признан виновным в совершении посредством обмана хищения нефти, в составе группы с неустановленным лицом по предварительному сговору, в особо крупном размере, общей массой 166,775 тонн, на общую сумму 2 345 882 рубля 17 копеек, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал посредством обмана систематическое хищение нефти с территории ЦПСН «Просвет» ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы с неустановленным лицом по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем вывозов нефти при помощи нефтевозов без регистрации и отражения в хозяйственной документации, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 22,441 тонн нефти на сумму 315 658 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 23,912 тонн нефти на сумму 336 349 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 22,302 тонн нефти на сумму 313 703 рубля 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 23,509 тонн нефти на сумму 330 681 рубль 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 23,585 тонн нефти на сумму 331 750 рублей 15 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 29,156 тонн нефти на сумму 410 112 рублей 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ похищено 21,870 тонн нефти на сумму 307 626 рублей 70 копеек.

Приговором суда от 7 февраля 2019 года (л.д.117) материалами настоящего дела (л.д.77) подтверждается, что из фактически похищенной нефти в общем объеме 166,775 тонн, возвращено потерпевшей стороне в объеме 51,602 тонны.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в составе группы с неустановленным лицом по предварительному сговору противоправных действий, его виновность, а также факт причинения истцу ущерба в сумме 2 345 882 рубля 17 копеек установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого ответчик признан виновным.

Учитывая то обстоятельство, что вступившим в законную силу указанным приговором Кинельского районного суда Самарской области установлена вина ответчика в инкриминируемых ему деяниях, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Определяя размер вреда (ущерба), подлежащего возмещению в пользу ООО «РИТЭК» суд исходит из объема и стоимости фактически похищенного имущества, указанного в приговоре суда от 7 февраля 2019 года, в сумме 2 345 882 рубля 17 копеек за минусом возвращенного потерпевшей стороне объёма нефти в количестве 51,602 тонны на сумму 725 841 рубль 47 копеек. Общий объем похищенной нефти, не возвращенной потерпевшей стороне, составляет 115, 173 тонн, то есть ущерб на сумму 1 620 040 рублей 69 копеек.

С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 16 300 рублей 20 копеек от уплаты, которых истец был освобожден при подаче иска в порядке статьи 336.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РИТЭК» ИНН <***> материальный ущерб в сумме 1 620 040 (один миллион шестьсот двадцать тысяч сорок) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья:



Суд:

Исаклинский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Российская топливно-энергетическая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Семенов М.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ