Решение № 2-1936/2021 2-1936/2021~М-1521/2021 М-1521/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1936/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Овсепян ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.03.2015 года до 21.12.2018 года в размере 873342,67 рублей (л.д.2-4).

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.03.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору кредитования ответчиком не исполнены.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского кредита, только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

С 02.02.2017 года Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 873342, 67 рублей.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 19.03.2015 года до 21.12.2018 года в размере 873342,67 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 936, 06 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.03.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору кредитования ответчиком не исполнены.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского кредита, только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

С 02.02.2017 года Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 873342, 67 рублей (л.д. 42-45).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.6).

Таким образом, суд считает заявленные ООО «ЭОС» исковые требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга процентов, и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 873342,67 рублей.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.7), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 11936 рублей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Овсепян ФИО6, <дата> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 19.03.2015 года до 21.12.2018 года в размере 873342 (восемьсот семьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 67 копеек.

Взыскать с Овсепян ФИО7, <дата> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 936 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2020 года.

Судья: <данные изъяты> Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>