Постановление № 5-169/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калачинск 06 декабря 2017 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Полозов С.М., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию,

привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете №5 БПОУ «КАТТ»по адресу ул. Черепов д.87 г. Калачинска Омской области в ходе ссоры с Н.Е.В. нанесла ей один удар кулаком в область правого глаза, причинив Н.Е.В. телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения ею указанных противоправных действий не признала. Пояснила, что действительно 31 октября 2017 года около 10 часов пришла в техникум. У кабинета №5 между ней и Н.Е.В. произошла ссора, которая продолжилась в кабинете. Они оскорбляли друг друга, а затем она один раз ударила Н.Е.В. ладошкой правой руки по лицу. Н.Е.В. хотела ударить ее в ответ, но она увернулась. Затем развернула Н.Е.В. от себя и толкнула в спину. От толчка Н.Е.В. ударилась лицом о край оконного проема. Виновной себя не считает, поскольку Н.Е.В. своим поведением ее оскорбляет, и она вынуждена защищаться.

Несмотря на это вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей Н.Е.В. в судебном заседании, которая показала, что 31 октября 2017 года около 12 часов в кабинета №5 между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга. Затем ФИО1 ударила ее один раз кулаком правой руки в глаз. От удара она испытала сильную физическую боль, глаз опух, был синяк. При этом, она не ударялась ни о какие предметы.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); пояснениями свидетелей Б.А.С. и К.В.Н. (л.д.13-14), которые пояснили, что ФИО1 нанесла удар Н.Е.В. по лицу. При этом Н.Е.В. ни о какие предметы не ударялась; протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-16), заключением СМЭ (л.д.12).

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП доказана. Установлено, что ФИО1 причинила Н.Е.В. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о причинении Н.Е.В. телесных повреждений при иных обстоятельствах, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей Н.Е.В., свидетелей Б.А.С. и К.В.Н. В.А.В., а также иными доказательствами, исследованными в суде, не доверять которым у суду нет оснований.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает фактическое признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Идентификатор: 18880355177012015597; Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП: 550301001; ИНН: <***>; ОКТМО: 52618000, р\с <***>; ГРКЦ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; КБК: 18811643000016000140; подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней.

Судья Полозов С.М.