Постановление № 1-250/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Лапина К.А., представившего удостоверение № 1824 и ордер № 2126 от 22 августа 2017 года,

потерпевшего К.М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-250/2017 (11701040007121441) по обвинению:

ФИО1, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года ФИО1 пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя его отца К.М.Я., находящуюся в его временном пользовании и известный ему пин-код, через установленный там банкомат №, 15 марта 2017 года в 16 часов 33 минуты со счета № в ПАО «Сбербанк России» одной операцией снял денежные средства в сумме 9800 рублей, которыми в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив К.М.Я. значительный материальный ущерб.

Потерпевшим К.М.Я. заявлен гражданский иск на сумму 2800 рублей. В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 возмещен ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.М.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное заявление, пояснив, что претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник адвокат Лапин К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кацупий Т.В. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, вред возмещен.

Заслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело производством.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную на хранение потерпевшему К.М.Я. оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.В.Цитцер