Решение № 2-422/2024 2-422/2024(2-5377/2023;)~М-4506/2023 2-5377/2023 М-4506/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-422/2024

УИД 38RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 27.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик также просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 300 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыт заемщику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 300 000 руб., на срок 1097 дней, под 29% годовых.

В соответствии с договором, задолженность заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств заемщика перед Банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга и договорных процентов, плат и комиссий.

29.11.2008 Банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 255331,34 руб. не позднее 28.12.2008, однако требование не исполнено.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 16.10.2023 составляет 255 331,34 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 27.07.2007 по 16.10.2023 в размере 255 331,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 (сменил фамилию со ФИО13) в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представителем ответчика по доверенности ФИО7 представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком до 28.07.2010, под 29% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» в рамках данного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявления на заключение кредитного договора и открытие банковского счета и условий предоставления потребительских кредитов.

Согласно расчету по состоянию на 16.10.2023 задолженность по договору составляет 255 331,34 руб., из которых: 226 936,26 руб. – основной долг, 25 635,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – штраф за просрочку платежей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному Банком 28.11.2008, сумма задолженности по кредитному договору составляет 255 331,34 руб., при этом кредитором установлен срок исполнения обязательств должником – до 28.12.2008.

Из материалов дела № следует, что с заявлением о вынесении приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска 01.06.2019, согласно штемпелю на конверте.

27.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска судебный приказ № от 11.06.2019 отменен.

Таким образом, учитывая, что Банком был установлен срок для погашения задолженности ответчиком – 28.12.2008, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать после указанной даты, то есть 29.12.2008, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 задолженности заявлены по истечении установленного законом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 255 331,34 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 753,31 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору № от 27.07.2007 за период с 27.07.2007 по 16.10.2023 в размере 255 331 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 753 руб. 31 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения составлен 30.01.2024.