Решение № 2-227/2018 2-227/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело 2-227/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

представитель истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> между кредитором ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> срок до <дата> в сумме 270640,00 руб., с условием уплаты 28% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля Volkswagen Golf.

Обязательства обеспечены залогом транспортного средства Volkswagen Golf, <данные>.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере, установленном договором, перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита должным образом не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», в котором истец, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 186355,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Golf, <данные> в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 294 500 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4 927,10 руб. и за требование неимущественного характера – 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность иска подтверждается: заявлением о предоставлении кредита от <дата> (л.д.8-11), договором потребительского кредита <номер> от <дата> (л.д.68-72), заявлениями о переводе денежных средств (л.д.13-15), договором купли-продажи автотранспортного средства от <дата> (л.д.73-75).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.6) возврат кредита и уплата процентов за пользования им должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, размер первоначального платежа составил 15062,07 руб., размер последующих ежемесячных платежей – 14855,02 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору историей всех погашений клиента по договору (л.д.84-85), претензией (л.д.18-19), направленной ответчику (л.д.20-21).

Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п.10 индивидуальных условий Договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно договору залога от <дата> (л.д.66-67) залоговая стоимость автомобиля Volkswagen Golf, <данные>, установлена 400000 руб.

Банком представлено заключение <номер> о наиболее вероятной величине стоимости транспортного средства Volkswagen Golf <данные>, являющегося предметом залога, которая составила 295 500 рублей (л.д.39-65).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д.23-36) в размере 186355,11 руб. (в том числе текущий долг по кредиту – 106455,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 326,66 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60380,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10236,57 руб., штраф на просроченный кредит – 7461,25 руб., штраф на просроченные проценты – 1494,40 руб.), произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате госпошлины 10927,10 руб.(4 927,10 руб. за требование имущественного характера + 6000 руб. за требование неимущественного характера)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 186355,11 руб. (в том числе текущий долг по кредиту – 106455,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 326,66 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 60380,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10236,57 руб., штраф на просроченный кредит – 7461,25 руб., штраф на просроченные проценты – 1494,40 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины 10927,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Golf, <данные>, паспорт транспортного средства <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <номер> от <дата>, определив его начальную продажную стоимость в размере 294 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова