СудАкт в соцсетях

Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-418/2018 М-418/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-502/2018

Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

дело № 2-502/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 16.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 578851 рублей на срок по 16.05.2022 под 18,9 % годовых. Обязательства по выдаче денежных средств, в размере указанном в кредитном договоре, истцом исполнены. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика банком направлено требование о погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.07.2018 в размере 630351,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9503,52 рубля и расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2018.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 16.05.2017 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 578851,00 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-21).

Согласно п. 6 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14983,88 рублей до 16 числа месяца (л.д. 19).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).

В соответствии с положениями части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.05.2018 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 31-32).

Согласно расчету, по состоянию на 02.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 630351,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 548863,04 рублей, задолженность по просроченным процентам 73510,51 рублей, неустойка 7978,08 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина (л.д. 2) в размере 9503,52 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017 по состоянию на 02.07.2018 в размере 630351,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 9503,52 рублей, а всего 639855 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.