Решение № 2-1561/2024 2-1561/2024~М-904/2024 М-904/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1561/2024

Дело №2-1561/2024 УИД 78RS0012-01-2024-001968-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевы В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 и просило взыскать задолженность по кредитному договору №8649565789 от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> в размере 772 015 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920 рублей 16 копеек, указывая, что 24 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику (Заемщику) кредит на сумму 600 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой под 27,9% на срок 60 месяцев.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Для получения вышеуказанного займа ФИО8 через сайт подана заявка с указанием его паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона и иных данных, также направил истцу согласие на обработку персональных данных.

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере и сроки, определённые договором и графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере 772 015 рублей 71 копейка, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 600 000 рублей 00 копейки, с процентной ставкой под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Для получения вышеуказанного займа ФИО9 через сайт подана заявка с указанием его паспортных данных, адреса электронной почты, номера мобильного телефона и иных данных, также направил истцу согласие на обработку персональных данных.

Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно, минимальный обязательный платеж в сумме 16 621 рубль 56 копеек (минимальный платеж) в сроки, установленные в Информационном графике, согласно которому платежи должны осуществляться 24-го числа каждого месяца ежемесячно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в суде не оспаривался и признавался. Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ответчику кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, а также с учетом исковых требований установлено, что обязательства ответчиком исполнялись в нарушение размера ежемесячного платежа, образовалась задолженность. В соответствии с расчётом цены иска, просроченная задолженность возникла за период 26 декабря 2023 года и по состоянию на 22 марта 2024 года составляет 772 015 рублей 71 копейку, которая состоит из комиссии 21 421 рубль 54 копейки, просроченных процентов 108 919 рублей, 06 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 637 300 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 526 рублей, 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду рубля 14 копеек, неустойки на просроченной ссуду в размере 1 783 рубля 18 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 62 рубля 42 копейки и 3 рубля 14 копеек.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным. Контрасчет ответчиком не представлен. Исполнение обязательств ответчиком не доказано.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитования, согласно которым однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и /или Предложением, включая, но не ограничиваясь ими, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и графике платежей, дают право Истцу досрочно истребовать задолженность по кредиту, было направлено ответчику. Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 920 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8649565789 от 24 июля 2023 года в размере 772 015 (семьсот семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В.Ю. Златьева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года