Решение № 2-983/2021 2-983/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-983/2021

03RS0006-01-2021-000534-27

Дело № 2 - 983/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.» к Т.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

П.Т. (далее по тексту- П.Т.», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Т.О.К. о взыскании задолженности по ФИО2 (далее по тексту- Т.О.К., ответчик) о взыскании ФИО2 задолженности, в обоснование исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.» и ответчиком был заключен ФИО2 № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО3 предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,49% годовых. ФИО2 в полном объеме выполнил обязательства по ФИО2, предоставив ответчику кредит, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства, в соответствии с графиком платежей и Индивидуальных условий надлежащим образом не исполняет. Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование № орт ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей ФИО2 вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается ФИО2 до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п.4.9 Общих условий ФИО2 вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов ФИО2 вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 %. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.О.К. на судебное заседание не явилась, повестки направлялись по последнему известному месту жительства: <адрес>Б <адрес> (согласно справки с адресной службы от ДД.ММ.ГГГГ она снята с этого адреса ДД.ММ.ГГГГ и заявленный адрес убытия указала: <адрес>, ХМАО-Югра). Извещения вернулись с отметкой истек срок хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления ФИО2 требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО2 ФИО3 или иная ФИО2 организация (ФИО2) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО2 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.» и ответчиком был заключен ФИО2 № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО3 предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком действия ФИО2 84 месяцев с момента выдачи кредита с процентной ставкой 21,49% годовых. Срок возврата кредита согласно Графику платежей. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.» исполнило обязательства по ФИО2 путем выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по ФИО2 и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ФИО2 потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей ФИО2 вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, ФИО2 вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается ФИО2 до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями ФИО2 вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по ФИО2 при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по ФИО2 (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.9. Общих условий ФИО2). В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов предусмотрено право ФИО2 взыскание с заемщика неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по ФИО2.

Доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО3 Российской Федерации» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с Федеральным законом «О ФИО3 и банковской деятельности» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве ФИО2 организаций.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности» сообщение об отзыве (аннулировании) у ФИО2 организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется ФИО3 в официальном издании ФИО3 «ФИО3» в недельный срок со дня принятия соответствующего решения, а также размещается на официальном сайте ФИО3 в сети Интернет - страница «Отзыв (аннулирование) лицензий на осуществление банковских операций» подраздела «Ликвидация ФИО2 организаций» раздела "Информация по ФИО2 организациям".

Таким образом, информация об отзыве лицензии, о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является открытой, в силу действующего законодательства Российской Федерации подлежит опубликованию в официальных источниках и может быть проверена путем обращения в Центральный ФИО3 РФ, Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о реквизитах счета для оплаты задолженности по ФИО2, заключенным в том числе с П.Т.», опубликованы на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ (№исх-103970) П.Т." в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО2, содержащее сведения о новых банковских реквизитах для направления денежных средств по погашению кредита в связи с признанием ФИО3 несостоятельным (банкротом), открытием в отношении него конкурсного производства и возложением функций конкурсного управляющего на Г.К.А. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым идентификатором) Однако данное требование по настоящее время ответчиком не исполнено.

Введение конкурсного производства в отношении ФИО3 и конкурсного производства и отзыв лицензии на осуществление банковской деятельности не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед ФИО2 по возврату кредита и процентов за пользование им.

Задолженность заемщика перед ФИО3 по ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб.– неустойка по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Последний платеж ответчик согласно выписки произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – 692/2020г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по ФИО2 № от 19.07.2016г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу П.Т.» с должника Т.О.К..

Как усматривается из материалов дела, требование о досрочном исполнении обязательств по ФИО2, было направлено по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом как указывалось выше ответчик снята с регистрации с этого адреса с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 Общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязуется в случае изменения адреса регистрации (прописки), фактического места жительства….письменно сообщить ФИО2 об этом в течение 5 (пяти) календарных дней с даты указанного обстоятельства. Все сообщения, уведомления направляются по адресам сторон указанных в индивидуальных условиях.

Таким образом, риск не получения требования несет сам ответчик.

Доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по ФИО2 установлен, требования истца о взыскании задолженности с заемщика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касаемо взыскания начисленных неустоек суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по ФИО2. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные ФИО2 проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить ФИО2 неустойку в размере, определенном условиями ФИО2. Размер, подлежащий уплате неустойки, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки ФИО3.

Разрешая вопрос о снижении штрафных санкций в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении статью 333 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного ФИО2 обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о снижении неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей и неустойка по процентам до <данные изъяты> рублей; неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по ФИО2 судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением ФИО2 необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.Т. к Т.О.К. о взыскании задолженности по ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.О.К. в пользу П.Т.» задолженность по ФИО2 № от 19.07.2016г. состоящую из: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей- неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Решение04.03.2021