Решение № 2-1167/2024 2-1167/2024~М-766/2024 М-766/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1167/2024

91RS0009-01-2024-001396-77

Дело № 2-1167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Семянистой Э.В.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 (после заключения брака ФИО11) ФИО5 был зарегистрирован брак, после чего его жена с 2005 года была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве члена его семьи и в дальнейшем зарегистрирована в ней. Отмечает, что указанная квартира была приобретена в 1994 году им и его матерью ФИО4 и принадлежала ему и его матери в равных долях - по ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он вступил в наследство на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформил наследственные права, право собственности в целом на квартиру зарегистрировано за ним в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с изложенным указывает, что данная квартира не является общей совместной собственностью супругов. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик продолжала проживать в принадлежащей ему квартире, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры и вывезла все свои вещи, в том числе: мебель, посуду и т.д. на новое место жительства. Указывает, что совместное хозяйство они с ответчиком не ведут, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, каких-либо договорных обязательству между ними не существует. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено ответчику требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что ответчик остается зарегистрированной в принадлежащей ему квартире, что подтверждается справкой о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Управком Уют», что ограничивает его права собственника на распоряжение и пользование собственностью по своему усмотрению. Отмечает, что у матери ответчика имеется два дома в <адрес>, один из которых ответчиком был приобретен в период брака с истцом, но право собственности ответчик оформила на свою мать. Обращает внимание, что несмотря на то, что все личные вещи, в том числе мебель, посуду и другое ответчик вывезла в дом, оформленный на имя ее матери, ответчик по-прежнему периодически продолжает приходить в принадлежащую ему квартиру и устраивать скандалы. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ОМВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает он и их с ответчиком старшая дочь. Всего у них с ответчицей четверо детей, трое из которых проживают с матерью, т.е. ответчиком по делу, в съемном жилье, адрес которого ему неизвестен. На вопросы суда пояснил, что ему неизвестна причина ухода ответчика из квартиры, он ее не выгонял, на новогодние праздники бывшая супруга уехала с детьми к своим родителям, где они были до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она приехала на машине со своим братом, собрала вещи, которые загрузили в машину, в том числе некоторую мебель, и в этот же день выехала из квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, по которому она просила при передаче телефонограммы направлять почтовую корреспонденцию, судебное отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения», а также посредством телефонограммы (л.д. 95), причины неявки суду не сообщены.

С учетом заявления истца и его представителя суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец приходится ей родным братом, ей известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ съехала из квартиры, принадлежащей истцу, забрав детей, свои вещи и мебель, адрес проживания ответчика ей неизвестен. На вопросы суда пояснила, что между ее братом и ответчиком по делу брак расторгнут, в их семье более года назад начались скандалы, во время которых брат жил у нее, в настоящее время стороны не поддерживают отношения. ФИО2 забрала троих младших детей, а старшая дочь осталась с отцом. Ей известно, что ФИО2 не пыталась вселиться в квартиру.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с истцом он находится в дружеских отношениях примерно с 1989 года, видятся 1-3 раза в неделю, так как его ребенок учится в школе № и пока он ждет ребенка со школы, заходит в гости к истцу. Также пояснил, что ему известно о том, что брак между сторонами расторгнут, последние полгода стороны совместно не проживают, на новогодние праздники ответчик уезжала к родителям в <адрес>, он помогал ей перевозить вещи. Адрес проживания ответчика с детьми в <адрес> ему неизвестен, поскольку ответчик скрывает свой адрес проживания.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законодателем в ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации. Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК Российской Федерации.

Положениями ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, квартира по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО1 в равных долях, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом, имеющейся в регистрационном деле на квартиру и в материалах наследственного дела (л.д. 55-56, 105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 30 мин., является сын ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 116).

Право собственности ФИО1 на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из справки о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Управком «Уют», следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве члена семьи, аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос суда из ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 13, 82).

ФИО1 направлял в адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16), которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации «признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 274).

При рассмотрении данной категории дел следует соблюдать основополагающий конституционный принцип (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации) о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик ФИО2 является бывшим членом собственника <адрес> ФИО1.

Судом установлено, что у ответчика отсутствует с собственником жилого помещения общий бюджет, взаимная поддержка друг друга, более того, с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают по разным адресам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в <адрес> не проживает.

Будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг не несет, все расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ответчика, несет истец, что создает для него определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о возложении обязанности на ОМВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Истец не предоставлял в ОМВД по г. Евпатории Республики Крым вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, соответственно, ОМВД по г. Евпатории не было отказано истцу в снятии ответчика с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, данные требования истцом заявлены преждевременно и более того, по настоящему делу соответчиком ОМВД по г. Евпатории не указывался, а указывался в исковом заявлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, но судом данное лицо не привлекалось к участию в деле ни в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в качестве соответчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения обязанности выполнить определенные действия на лицо, не привлеченное к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Маркина