Решение № 2-4828/2017 2-4828/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-4828/2017

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ними в этот же день договора займа.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, залоговым имуществом является автомобиль марки Land Rover Freelander, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, стоимость залогового имущества по соглашению сторон определена в размере 1 000 000 рублей.

ФИО5 указывает, что денежные средства по договору займа до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с нее сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 583 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 057 рублей 92 копеек, также просит обратить взыскание на заложенное по договору займа движимое имущество – автотранспортное средство марки Land Rover Freelander, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, также не возражал относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ

Такие обстоятельства, что денежные средства по договору займа в срок не возвращены, ответчик не оспаривает, поэтому исковые требования на основании ст.307,309, 310, 807 и 810 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в указанной редакции действовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в редакции, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме составят 71 583 рублей 54 копеек.

Истец обоснованно для расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно удерживаемых ответчиком применяет процентную ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ключевую ставку Банка России.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, залоговым имуществом является автомобиль марки Land Rover Freelander, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, стоимость залогового имущества по соглашению сторон определена в размере 1 000 000 рублей.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно условиям договора залога транспортного средства в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий договора денежного займа, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены.

Согласно п. 2.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили залоговую стоимость автомобиля марки Land Rover Freelander, идентификационный номер №, 2008 года выпуска в размере 1 000 000 рублей (л.д.12).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей, поскольку имеется соглашение между залогодателем и залогодержателем, что подтвердили представители сторон спора при судебном разбирательстве.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 057 рублей 92 копеек (л.д.4), поэтому по правилам ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить ему такие расходы.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, Планерная улица, <адрес>, корпус 1, <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Края, адрес места жительства: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 583 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 057 рублей 92 копеек, а всего 1 185 641 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа движимое имущество – автотранспортное средство марки Land Rover Freelander, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ