Решение № 2А-110/2019 2А-110/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-110/2019Земетчинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело №2а-110/2019 именем Российской Федерации р.п. Земетчино 4 июля 2019 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В., при секретаре Сорокиной В.С., с участием помощника прокурора Земетчинского района Апкаева И.Ф., представителя административного истца ОМВД России по Земетчинскому району участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, начальник ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области обратился в суд с заявлением, в котором просит установить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, мотивируя свои доводы тем, что решением Земетчинского районного суда от 26.09.2017 года в отношении ФИО2 {Дата} года рождения установлен административный надзор на срок 3 года. Решение суда вступило в законную силу. Решениями суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца); запрещение выезда за пределы территории Земетчинского района Пензенской области без разрешения ОМВД России по Земетчинскому району; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 не реагирует на проводимую в отношении него индивидуально-профилактическую работу, характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, не пытается трудоустроиться, ведёт антиобщественный образ жизни, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, осужден за тяжкое преступление. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, после установления дополнительных административных ограничений совершил два правонарушения: 11.01.2019 года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; 23.04.2019 года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 560 рублей. В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Земетчинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в административном иске. Просит дополнить ФИО2 установленные судом ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений. Помощник прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаев И.Ф. административные исковые требования начальника ОМВД России по Земетчинскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Часть 4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 г.) содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим. В судебном заседании установлено, что приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 16 января 2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Земетчинского районного суда Пензенской области от 22 июля 2013 года и мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 25 сентября 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказанием по приговорам от 22 июля 2013 года и 25 сентября 2014 года и окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 марта 2015 года приговор Земетчинского районного суда от 16 января 2015 года изменён, и ФИО2 назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 22 июля 2013 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из справки об освобождении №... от 13.01.2017 года следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Земетчинского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Земетчинскому району. Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 23 января 2018 года ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. Решением Земетчинского районного суда от 19 ноября 2018 года ФИО2 дополнено административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Все вышеуказанные решения Земетчинского районного суда вступили в законную силу. 06 октября 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Земетчинскому району, с заведением дела административного надзора. Согласно предупреждению от 06 октября 2017 года, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными решением суда, о возможности продления срока административного надзора в случае совершения административных правонарушений и о досрочном прекращении административного надзора. Из подписки от 06 октября 2017 года следует, что ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Как следует из характеризующего материала, ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, не работает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает установленные судом в отношении него административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области от 11.01.2019 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Из постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Земетчинскому району ФИО3 от 23.04.2019 года, следует, что ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 560 (пятисот шестидесяти) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При указанных обстоятельствах суд, учитывая личность ФИО2, а именно то, что он не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, считает, что он заслуживает установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, поскольку это послужит его исправлению, соблюдению установленных в отношении него административных ограничений и несовершению преступлений. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление начальника ОМВД России по Земетчинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Дополнить ФИО2 {Дата} года рождения, уроженцу [адрес] , зарегистрированному и проживающему по адресу: [адрес] , административные ограничения, установленные решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 26 сентября 2017 года, административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Срок по установленному дополнительному административному ограничению в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд. Судья: Суд:Земетчинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Шаброва Надежда Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-110/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |