Решение № 2А-474/2020 2А-474/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-474/2020

Дело № 2а-474/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Соболева М.Ю.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО2, по доверенности

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 и установлении ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней. По указанному выше приговору отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является опасный рецидив преступлений, ввиду того что ФИО3 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к лишению свободы. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, лицам в отношении которых приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований и на срок, установленный для погашения судимости. ФИО3 состоял на учете в ОМВД России по Карагайскому району как лицо условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 состоит в браке с ФИО1, совместных детей нет. Работает разнорабочим ИП ФИО4, на учете в ЦЗН не состоит. На учете у врача нарколога, психиатра не наблюдается.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, также пояснила что за время отбывания наказания условно-досрочно ФИО3 нарушений не допускал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор считает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона, 1. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО3 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-17).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней (л.д. 11)..

По указанному выше приговору отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является опасный рецидив преступлений, ввиду того что ФИО3 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к лишению свободы

Учитывая, что ФИО3 по приговору Карагайского районного суда Пермского края осуждён ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящееся к категории тяжкого и особо тяжкого, срок погашения судимости в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Карагайскому району подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова