Решение № 2А-1509/2018 2А-1509/2018~9-1477/2018 9-1477/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-1509/2018

Дело № 2а-1509-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием прокурора Плютовой А.С.

представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на отметку в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, в течение срока административного надзора.

В обосновании заявления указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ составляет 8 лет, следовательно, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:

обязательная явка в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц на регистрацию;

запрет на нахождение в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции,

запрет пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 решением Левобережного районного суда <адрес> установлены дополнительные административные ограничения:

обязательная явка в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц для регистрации;

запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор.

На данный момент ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности находясь под административным надзором:

26.08.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде обязательных работы сроком на 40 часов.

02.01.2018г., 09.01.2018г., 16.01.2018г. ФИО2 также совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>, при постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № УМВД России по <адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик– ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах продлить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить в отношении него дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 был осужден 15.05.2003г. Левобережным районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.02.2011г. ФИО2 освободился по отбытию срока наказания, следовательно, срок погашения судимости истечет у него ДД.ММ.ГГГГ

( 8 лет после отбытия наказания).

21.05.2015г. Левобережным районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц на регистрацию; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на нахождение в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

25.05.2017г. Левобережным районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> 3 раза в месяц для регистрации, а также запрете выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор.

29.09.2015г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМ № УВД по городу Воронежу с заведением дела административного надзора.

Следовательно, административный ответчик является поднадзорным лицом, и установленный ФИО2 административный надзор исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о наличии оснований для продления в административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания установленного в отношении него административного надзора, и не исполнял возложенные на него судом ограничения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от 30.08.2017г., 22.01.2018г., 22.01.2018г., 22.01.2018г. ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела также следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2

Суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки, на отметку в отдел полиции четыре раза в месяц, в течение срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на отметку в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, в течение срока административного надзора.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья: О.И. Жарковская