Решение № 2-354/2018 2-354/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-354/2018

Дело № 2-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 15 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 34АА1959405 от 10 апреля 2017 года,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 27 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Городищенской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Однако фактически принял указанное наследство, поскольку после смерти наследодателя пользуется земельным участком по назначению, осуществляя все необходимые расходы по его содержанию.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Буровик» о дате рассмотрения дела извещена извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО5 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО3 І-РК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ІІ-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 являлся правообладателем земельного участка, предназначенного для садоводства, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Городищенской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО2, который фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка.

Материалами дела также подтверждается, что данным имуществом ФИО5 пользуется после смерти по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается справкой и заключением ТСН «Буровик».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.

Судья М.А. Князьков