Постановление № 5-11/2026 от 7 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08.01.2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Вагиф оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, район Тоцкий, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена>, в 01 часа 06 минут, у <адрес>, ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался проследовать в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес>, откидывал руки, пытался уйти и демонстративно оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Его защитник - адвокат ФИО4 высказал аналогичную позицию о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив представленные доказательства, выслушав позицию ФИО1 и его защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Давая оценку исследованным доказательствам, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, вопреки высказанной в судебном заседании позиции, подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Вагиф оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, район Тоцкий, <адрес>, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (протокол АА <№> от <дата обезличена>).

Срок ареста исчислять с 01 часа 06 минут 07.01.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Апостолов К.В.