Решение № 2-305/2019 2-305/2019(2-3064/2018;)~М-3056/2018 2-3064/2018 М-3056/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-305/2019

Дело №2-305/2019

(2-3064/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Безруковой Н.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащими образом и в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> с учетом санкций за неисполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему в приведенном размере. После даты переуступки проценты и штрафы не начислялись. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 445,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 094,45 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ООО «ЭОС» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, считая срок от даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 Договора).

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные Договором (п.1.2 Договора).

Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (п.3.3 Договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых (п.4.1 Договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее даты возврата кредита (п.п.4.5 – 4.8 Договора).

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные Договором, надлежащим образом исполнить обязательства, установленные Договором, исполнить свои обязательства не позднее даты возврата кредита (п.п.5.1.2 – 5.1.4 Договора).

Заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по Договору на передачу банком управления по такой задолженности сторонней организации (п.8.1 Договора).

Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>, что соответствует расходам заемщика по кредиту за весь период действия Договора на сумму <данные изъяты> согласно соответствующему уведомлению.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Со всеми перечисленными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи ответчика в анкете-заявлении, Договоре и уведомлении о полной стоимости кредита.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> ответчиком было внесено <данные изъяты>, в счет погашения процентов в размере <данные изъяты> ответчиком было внесено <данные изъяты>, в счет погашения процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты> ответчиком было внесено <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по заключенному Договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за просроченный кредит.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Приведенная задолженность на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По смыслу ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор уступки), по которому цедент передал, а цессионарий принял права требовании я к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (п.1.1 Договора уступки).

Права требования по Договору на основании Договора уступки перешли к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требований и аналогичной по содержанию выпиской из приложения к Договору уступки, где указана сумма задолженности ФИО1 по Договору в размере <данные изъяты>.

Как указано истцом и подтверждается представленным им расчетом задолженности, после даты переуступки пени не начислялись.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.09.2012 года №1822-О, положения гл.24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Таким образом, условия Договора, которыми ответчиком дано добровольное согласие на переуступку прав требований при возникновении просроченной задолженности закону не противоречит и не требует его дополнительного согласия.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

По ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 445,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 094,45 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2019 года.

Судья Е.Ю.Медведева