Постановление № 1-161/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001392-04

Уголовное дело № 1-161/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог

17 декабря 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 034387, удостоверение № 2722,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайных хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 с причинением им значительного ущерба, а также в покушении на тайное хищение имущества Потерпевший №3 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

1. 20.08.2019 года в 01 час в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта колес с припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес> автомобиля марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 20.08.2019 года в период времени с 01 до 03 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № приехал во двор дома по адресу: <адрес> где находился автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленный домкрат, приподнял указанный автомобиль, подставил под автомобиль кирпичи, баллонным ключом открутил крепежные болты колес, снял с осей автомобиля и тайно похитил 4 автомобильные колеса, состоящие из четырех литых дисков радиусом R14 стоимостью 1 425 рублей каждый общей стоимостью 5700 рублей и четырех летних покрышек марки «Goodyear» размером 185/65/ R14 стоимостью 1 978 рублей каждая общей стоимостью 7 912 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Указанные колеса ФИО1 сложил в багажник своего автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 612 рублей.

2. 30.09.2019 года в 02 часа в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта колес с припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес> автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2019 года в период времени с 02 до 04 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № приехал во двор дома по адресу: <адрес> где находился автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №2 После этого ФИО1, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленный домкрат, приподнял указанный автомобиль, подставил под автомобиль кирпичи, баллонным ключом открутил крепежные болты колес, снял с осей автомобиля и тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящих из четырех литых дисков радиусом R18 стоимостью 7 500 рублей каждый общей стоимостью 30 000 рублей и четырех летних покрышек марки «Zeta Alventi» размером 235/45/R18 стоимостью 7 500 рублей каждая общей стоимостью 30 000 рублей, а также тайно похитил с крыши автомобиля декоративную антенну стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Указанные колеса и декоративную антенну ФИО1 сложил в багажник своего автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

3. 09.10.2019 года в 21 час в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта колес с припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес> автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, 10.10.2019 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № приехал во двор дома по адресу: <адрес> где находился автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №3 После этого ФИО1, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленный домкрат, приподнял указанный автомобиль, подставил под автомобиль кирпичи, баллонным ключом открутил крепежные болты, снял с осей автомобиля 4 автомобильных колеса, состоящих из четырех литых дисков радиусом R18 стоимостью 20 000 рублей каждый общей стоимостью 80 000 рублей и четырех летних покрышек марки «Bridgestone Turanza» размером 235/45/R18 стоимостью 10 000 рублей каждая общей стоимостью 40 000 рублей.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на совершение хищения указанного имущества Потерпевший №3 на общую сумму 120 000 рублей и причинение ей значительного ущерба, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был обнаружен на месте происшествия сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Указали, что ФИО1 принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, материальных претензий к нему не имеют, они простили ФИО1, он загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Вараксин А.В. поддержал позицию подсудимого, просил удовлетворить ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Петухов П.В. согласен с ходатайствами потерпевших, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевших подлежащими удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО1 не судим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, примирился с ними, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- 11 кирпичей желтого цвета - уничтожить;

- мужской пуховик и мужские джинсы - вернуть ФИО1, а если он откажется их получить или не явится в течение двух недель после получения уведомления - уничтожить;

- 4 комплекта автомобильных колес размерами 185/65/14 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- 4 комплекта автомобильных колес размерами 235/45/18 и декоративную антенну - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №6

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев