Решение № 2-1889/2019 2-1889/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1889/2019

Дело № 2-1889/19

74RS0003-01-2019-001530-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием помощника прокурора Д.П. Лякишева, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-2» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-2» (далее – ООО «ЖЭУ-2») о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования (ВДГО) с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом построен в 1979 году, оборудован централизованной системой газоснабжения. Срок службы общедомового внутридомового газового оборудования жилого дома составляет 40 лет, что в два раза превышает срок эксплуатации внутридомового газопровода. Проведение технического диагностирования ВДГО запланировано июнь 2020 года. ООО «ЖЭУ-2» как управляющая организация не в полном объеме выполняет обязанности по обеспечению безопасного использования и содержания общедомового внутридомового газового оборудования.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Д.П. Лякишев в судебном заседании исковые требованияподдержал.

Представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 26.04.2019, л.д. 103) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что техническое диагностирование ВДГО будет проведено в августе 2019 года.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Челябинска проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части эксплуатации общедомового внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах Тракторозаводского района г. Челябинска, управление которыми осуществляется ООО «ЖЭУ-2».

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.03.2015, осуществляет ООО «ЖЭУ-2» (л.д. 10-13). Дом построен в 1979 году, оборудован централизованной системой газоснабжения (л.д. 22, 23).

01.08.2018 между ООО «ЖЭУ-2» («Заказчик») и ООО «<данные изъяты>» («Исполнитель») заключен договор № оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту, аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.Согласно приложению № 7 к договору в зону эксплуатационной ответственности ООО «ЖЭУ-2» включены газопроводы от крана ввода, технические и технологические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая, запорная и предохранительная арматура до кранов пред газоиспользующим оборудованием.Техническое диагностирование ВДГО осуществляется по окончании нормативных сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в 5 лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов (п. 1.4 договора).Приложением № 9 к договору предусмотренопроведение технического диагностирования ВДГО жилого дома в июне 2020 года (л.д. 118).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В п. 21 данного перечня закреплено, что управляющая организация для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, обязана организовывать проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8Правил устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования – лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений – при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

При отсутствии сведений о нормативных сроках эксплуатации, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации, установленных проектной документацией, утвержденных в отношении газопроводов применяется норма проектирования, установленная ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», которая устанавливает срок эксплуатации внутридомового газопровода 20 лет.

С учетом изложенногосрок службы общедомового внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, введенного в эксплуатацию в 1979 году, в настоящее время составляет 40 лет, что в два раза превышает срок эксплуатации внутридомового газопровода.

Обоснованными являются доводы истца о том, что предусмотренный договором № 18 от 01.08.2018 срок проведения технического диагностирования ВДГО, отработавшего предельный срок эксплуатации (июнь 2020 года), не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома,несвоевременное проведение диагностирования ставит под угрозу жизнь и здоровье собственников помещений в многоквартирном доме, проживающих, а также иных лиц, которые могут находиться в помещениях многоквартирного дома, на территории, прилегающей к дому.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Испрошенный прокурором срок для исполнения решения суда (три месяца с момента вступления решения в законную силу) суд с учетом позиции ответчика, предпринимающего меры для проведения технического диагностирования в августе 2019 года, считает достаточным (ст. 206 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований(ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). В связи с удовлетворением иска с ответчикав доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), поскольку прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц и интересов РФ (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-2» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-2» в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев