Решение № 2А-382/2017 2А-382/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-382/2017

Дело № 2а-382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 05 мая 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казаковой Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог с продаж в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также недоимка пени и штрафы по взносам в гос. фонд занятости населения РФ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, недоимка, пени и штрафы по взносам в пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Налогоплательщиком в добровольном порядке задолженность налогам не оплачена.Указывает, что в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст. 8 НК РФ не применялись. В связи изложенным МИФНС России № 25 по РБ просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности и взыскать задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными административными исковыми требованиями. Указала, что свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила ещё в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан просит суд восстановить инспекции срок подачи искового заявления о взыскании задолженности.

При этом суду административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Так, большая загруженность налогового органа не является уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Шестимесячный срок для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика сумм налогов и пени по указанным требованиям истёк, что самим административным истцом не оспаривается.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания задолженности по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Казакова