Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-1981/2019;)~М-1838/2019 2-1981/2019 М-1838/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Пойдем!» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Пойдем!» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №ф, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 113 000 руб. 00 коп., срок действия лимита кредитования и возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой установлена в размере 39 % годовых, при снятии наличных – 47,9%; полная стоимость кредита составляет 38,988% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, ее дочь ФИО4.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.10.2019 размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 75 650 руб. 03 коп., из них: 71 574 руб. – сумма основного долга; 4001,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 37,07 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15,48 руб. – пени по просроченному основному долгу; 21,62 руб. – пени по просроченным процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО4 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме исковые требования не признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между АО «Пойдем!» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №ф, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму 113 000 руб. 00 коп., срок действия лимита кредитования и возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой установлена в размере 39 % годовых, при снятии наличных – 47,9%; полная стоимость кредита составляет 38,988% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 07-го числа каждого месяца.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.10.2019 размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 75 650 руб. 03 коп., из них: 71 574 руб. – сумма основного долга; 4001,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 37,07 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15,48 руб. – пени по просроченному основному долгу; 21,62 руб. – пени по просроченным процентам.

Материалами дела также подтверждается, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО4 Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно представленной в материалы дела копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила фамилию на «Вахрушева» (л.д. 70- оборот 70).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника ФИО2 неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчика ФИО1 к кругу наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 60 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти ФИО2 подано заявление о принятии наследства на долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 472 537 руб. 38 коп. (л.д. 46-49).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составила в общей сумме 472 537 руб. 38 коп.

При таких обстоятельства, исковые требования АО КБ «Пойдем !» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем !» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдем !» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем !» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 650 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 03 коп., из них: 71 574 руб. – сумма основного долга; 4001,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 37,07 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15,48 руб. – пени по просроченному основному долгу; 21,62 руб. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдем !» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2020.

Судья_____________________Абишев М.С.