Решение № 2-54/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело№2-54/18

Заочное
решение

Именем российской федерации.

20 февраля 2018 года г. Махачкала

Советский Федеральный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре: Зайналбиевой Д.С.

с участием истца: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ваганову М.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ваганову М.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлением, по тем основанием, что он имел в собственности автомашину марки ВАЗ-21121 за г/н № РУС, которое ранее приобрел на автомобильном рынке за № тысяч рублей.

В дальнейшем, 14 мая 2017 года данную автомашину ввиду возникшей неисправности оставил возле дома по <адрес>.

19 мая 2017 года обнаружил, что принадлежащая ему автомашина ВАЗ-21121 отсутствует на месте, после чего обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже принадлежащей ему автомашины.

В совершении данного преступления был установлен гражданин Ваганов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в содеянном и обещал возместить причиненный мне материальный ущерб на сумму № рублей, исходя из стоимости автомашины.

23 августа 2017 года приговором судьи Советского районного суда г. Махачкалы Махатиловой П.А., Ваганов М.П., признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначена наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Ввиду того что он не был надлежаще уведомлен о проведении судебного процесса и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ему не была известна дата проведения судебного разбирательства по делу.

Фактически уголовное дело в отношении Ваганова М.П., было рассмотрено в суде без его участия вследствие чего он был лишен возможности заявить исковые требования к Ваганову ФИО7 о возмещении материального ущерба на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Ваганов М.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, своего представителя не направил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 имел в собственности автомашину марки ВАЗ-21121 за г/н № РУС, которое ранее приобрел на автомобильном рынке за № тысяч рублей.

В дальнейшем, 14 мая 2017 года данную автомашину ввиду возникшей неисправности оставил возле дома по <адрес>.

19 мая 2017 года обнаружил, что принадлежащая ему автомашина ВАЗ-21121 отсутствует на месте, после чего обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже принадлежащей ему автомашины.

В совершении данного преступления был установлен гражданин Ваганов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в содеянном и обещал возместить причиненный мне материальный ущерб на сумму № рублей, исходя из стоимости автомашины.

23 августа 2017 года приговором судьи Советского районного суда г. Махачкалы Махатиловой П.А., Ваганов М.П., признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначена наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Ваганова ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО11 № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.