Решение № 2А-317/2019 2А-317/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-317/2019

Дело № 2а-317/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 20 февраля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Канский" об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1, а именно обязать являться на регистрационную отметку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора усматривается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по Постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска на неотбытый срок 2 месяца 2 дня. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления дополнительных ограничений поднадзорный нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО1 работает в <данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, подвергался наказаниям в виде административных штрафов, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав заключение прокурора, высказавшегося об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время ФИО1 работает в <данные изъяты><данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, подвергался наказаниям в виде административных штрафов.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении ФИО1, копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-характеристикой на ФИО1, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1. - обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Канский" удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина