Приговор № 1-427/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-427/2019

03RS0013-01-2019-003218-11 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 19 декабря 2019года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Милякиной Л.Д.

потерпевшей ИА посредством видеоконференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (адрес), нашел лежащую на земле сим- карту мобильною оператора «Йота», зарегистрированную на имя ИА, вставил её в сотовый телефон и обнаружил, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с лицевым счётом, оформленным на ИА Проверив баланс лицевого счета данной карты, ФИО1 с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в (адрес), с помошью услуги «Мобильный банк», в 23 часа 28 минут 36 секунд, путем перевода с лицевого счета ..., открытого в отделении ПАО Сбербанк России» в (адрес), банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на ИА, тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, в тот же день, ФИО1 находясь в (адрес), с помощью услуги «Мобильный банк», в 23 часа 30 минут 15 секунд, путем перевода с указанного выше лицевого счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» в (адрес), банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на ИА, тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ИА причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который в силу её имущественного положения является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета с использованием мобильного банка признал полностью и подтвердил в судебном заседании, что нашел 00.00.0000 на тротуаре сим - карту мобильного оператора «Йота», вставил её в свой телефон, обнаружил, что к карте подключен «Мобильный банк», на счету имелись денежные средства, после чего он совершил перевод денежных средств на сумму 500 и 7500 рублей на свою банковскую карту путем отправки сообщения на ... : текстом «Перевод» и указал в тексте свой номер телефона и сумму перевода. Его банковский счет пополнился на 8 000 рублей, после чего, в этот же день он в банкомате по (адрес), снял со счета 8 000 рублей, принадлежащие ранее потерпевшей ИА. После снятия денежных средств, он выкинул сим-карту, деньги потратил на личные нужды.

Совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлено совокупностью доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшей ИА следует, что 00.00.0000 утром в приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с принадлежащей ей карты списаны денежные средства в размере 8 000 рублей. «Мобильный банк», который был подключен к карте к абонентскому номеру ..., которым она уже давно не пользовалась. В отделение «Сбербанка России», ей предоставили выписку с историей операций по ее карте, где она увидела, что в ночь на 00.00.0000. был осуществлен перевод через приложение мобильный банк в сумме 500 рублей, а после этого 7500 рублей на карту, оформленную на имя ФИО1, о чем сообщила в полицию. Материальный ущерб в размере 8 000 рублей, является для нее значительным, поскольку эти деньги предназначались для лечения, в связи с их кражей она вынуждена была отложить лечение.

В ходе следствия был осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy А3» (том1 л.д.10-14), принадлежащий потерпевшей ИА, на котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и никаких операций по счету банковской карты не имеется.

Так же был осмотрен банкомата ПАО « Сбербанк России» в магазине «Магнит» по (адрес), в котором ФИО1 снял наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенные с банковского счета ИА и перечисленные на его счет. (Л.д. 42-46)

В ходе следствия была произведена 00.00.0000 у потерпевшей ИА выемка выписки о перечислении с банковского счета, принадлежащего потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» денежных средств 00.00.0000. в сумме 500 рублей, 7500 рублей на банковский счет ФИО1, которая признана вещественным доказательством ( том1 Л.д.40), осмотрена в судебном заседании.

Так же в ходе следствия была произведена выемка 00.00.0000, у ФИО1 сотового телефона марки «Нопог8Х», в котором при осмотре были обнаружены операции перевода денежных средств с банковского счета ИА на банковский счет ФИО1 (л.д. 69-76), указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1

Значительность причиненного кражей имущества в сумме 8000 рублей потерпевшей ИА установлена её показаниями о том, что причиненный ущерб для неё значительный, похищенные деньги ей необходимы были для лечения, которое она не смогла своевременно пройти.

Совокупность представленных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета и квалифицировать его действия по п. «г» по ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ИА и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именной на средней тяжести и об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением, так как они помирились, ущерб заглажен полностью, никаких претензий она не имеет

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым;

- ФИО1 работает и положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 полностью возместил ущерб, перед потерпевшей, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, признавшего вину, возместившего причиненный ущерб, назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Но с учетом изменения категории преступления и ходатайством потерпевшей об освобождении от наказания в связи с примирением, заглаживанием ущерба, суд считает освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету ИА, диск со скриншотами перевода денежных средств хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон возвращенный ФИО1 оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1- 427\2019г. (УИД 03RS0013-01-2019-003218-11)