Решение № 2А-1510/2017 2А-1510/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1510/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

представителя административного истца – О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1510/2017 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 год до погашения судимости, то есть до 07.12.2024г включительно, с применением ограничений и обязанностей в виде:

- явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>,

- запрета на пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчисляется с 06.08.2003г.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Красноярского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении ФИО2, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – отменено. Ходатайство осужденного ФИО2 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено. На основании ст. 80 ч. 3 УК РФ ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 05 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Постановлением Комсомольск4ого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтен срок 8 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства по апелляционному постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., срок нахождения ФИО2 в ИК со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

После освобождения ФИО2 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осужденный к исправительным работам, снят с учета в инспекции 27.07.2017г. по отбытию срока наказания.

В действиях ФИО2, осужденного за особо тяжкое преступление, имеется опасный рецидив преступлений.

Из справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО2 ранее судим, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности 17.02.2017г. по ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 иск поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и возложения запрашиваемых в его период ограничений, исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в заключении указал, что основания для установления административного надзора и ограничений в отношении осужденного имеются.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, кроме ст. 222 ч. 3 К РФ. Указанным приговором установлено, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменено. На основании ч. 3 ст. 80 УК РФ ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 05 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. ФИО2 освобожден из-под стражи.

Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства по апелляционному постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок нахождения ФИО2 в исправительной колонии со дня вынесения постановления до момента его фактического освобождения с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Также судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ., составленной УУП О МВД России по <адрес> ФИО3.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик совершил преступления, в том числе особо тяжкие, при наличии опасного рецидива, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с применением всех заявленных административным истцом ограничений, так как они относятся к ограничениям, предусмотренным в законе и соответствует совершенному ответчиком преступлению, а также его поведению после отбытия наказания.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора следующие административные ограничения:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>,

- запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников