Решение № 2-1-238/2020 2-1-238/2020~М-1-224/2020 М-1-224/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1-238/2020

дело № 2-1-238/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2018 умерла ФИО6, которая 26.05.1993 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему внуку – ФИО7.

ФИО7 умер 23.06.2018, не успев принять наследство по завещанию после смерти своей бабушки ФИО6

После смерти ФИО6 в наследство вступили – дочь ФИО3 и сын ФИО8

После смерти ФИО7 в наследство вступили – мать ФИО1 и отец – ФИО8

ФИО8 умер 17.03.2019, не успев вступить в наследство после смерти своей матери ФИО6 и после смерти своего сына ФИО7

После смерти ФИО8 наследниками являются – супруга ФИО1 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит, в том числе из 48/100 доли земельного участка общей площадью 1123 кв.м. и 27/100 доли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу, выяснилось, что завещание составлено на квартиру, а по представленным документам жилое помещение является жилым домом. Разночтение в документах произошло из - за смены статусы объекта по указанному выше адресу.

25.06.2020 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, на основании отсутствия наследственного имущества, в отношении которого составлено завещание.

Просили признать за ними право общей долевой собственности (по 81/800 доли за каждым) на указанный выше жилой дом и по 48/400 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За ответчиком ФИО3 просили признать право общей долевой собственности на 27/400 доли спорного жилого дома и на 48/200 доли земельного участка.

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, доводы в целом привели аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, ФИО9, участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что ФИО3, как родная дочь ФИО6, имеет право на половину наследственного имущества после смерти матери.

Представитель ответчика администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственных дел к имуществу ФИО6, ФИО8, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО6 08.10.1992 выдано свидетельство о право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Сенгилеевской городской администрации № от 20.12.2001 изменен статус объекта: <адрес> № в <адрес> по проезду Зеленый в <адрес> считать домом усадебного типа с надворными постройками.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, 17.11.2006 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 (доля в праве 27/100) на двухэтажный жилой дом с пристроями общей площадью 115,31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчикам ФИО5 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля вправе по 73/200 доли за каждым) жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 19.05.2018 умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.

В связи со смертью ФИО6 открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, в соответствии с которым, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после ее смерти переходит к внуку – ФИО7.

После смерти ФИО6, нотариусом нотариального округа Сенгилеевского района 24.07.2018 открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умер 23.06.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Из содержания ст. 535 ГК РСФСР следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками после смерти ФИО6 являются: ФИО3 (дочь), ФИО1, ФИО8

ФИО1 и ФИО8 являются наследниками на долю сына ФИО7, являвшимся внуком наследодателя ФИО6, ввиду того, что он умер 23.06.2018, не успев принять наследство по завещанию.

Кроме того, ФИО8 является наследником по закону после смерти своей матери ФИО6

17.03.2019 ФИО8 умер.

После его смерти открылось наследственное дело №.

Наследниками по закону после его смерти являются: сын – ФИО2, супруга – ФИО1

Расчет долей суд производит следующим образом:

Как указывалось выше, ФИО6 принадлежало 27/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Таким образом, ФИО3 (дочь наследодателя) имеет право на 27/300 доли (обязательная доля) жилого дома в праве общей долевой собственности, ФИО8 (сын наследодателя) – на 27/300 доли (обязательная доля), и ФИО7 (внук наследодателя) – на 27/300 доли (по завещанию).

После смерти ФИО7, его мать ФИО1 и отец ФИО8 имеют право на 27/300 доли спорного объекта недвижимости, по 1/ 2 доли каждый, что составляет по 27/600 доли за каждым.

Таким образом, доля ФИО3 составляет 27/300 доли, ФИО1 – 27/600 доли, ФИО8 – 81/600 доли (27/600 + 27/300).

После смерти ФИО8, его супруга ФИО1 и сын ФИО2 имеют право по 1/2 доли каждый на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

При этом, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет – 135/1200 (27/600 + 81/1200), доля ФИО2 – 81/1200.

С учетом изложенного, доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, составляет 27/300 доли, доля ФИО1 – 135/1200, доля ФИО2 – 81/1200.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежало 48/100 доли спорного земельного участка.

Ответчикам ФИО5 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля вправе по 52/200 доли за каждым) земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО8, как наследники по закону после смерти матери ФИО6, имеют право по 1/2 доли каждый на спорный земельный участок, что составляет по 48/200 доли.

После смерти ФИО8 наследниками по закону являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Их доля после смерти наследодателя составляет по 48/400 доли за каждым.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а именно: за ФИО1 подлежит признать право общей долевой собственности на 135/1200 доли жилого дома и на 48/400 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; за ФИО2 - право общей долевой собственности на 81/1200 доли жилого дома и на 48/400 доли земельного участка; за ФИО3 - право общей долевой собственности на 27/300 доли жилого дома и на 48/200 доли земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 135/1200 доли жилого дома и на 48/400 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 81/1200 доли жилого дома и на 48/400 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 27/300 доли жилого дома и на 48/200 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горбачева Т.Ю.