Решение № 2-1890/2025 2-1890/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1890/2025

Дело № 2-1890/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001896-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 56014,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также, свершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <номер> от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее – дата ступки).

<дата> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

<дата> Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 59750,81 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 996,26 рублей, который <дата> был отменен.

В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 4732,53 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78457,5 рублей, задолженность по основному долгу - 49778,13 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 6236,41 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5050 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16792,96 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от <дата>.

В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с <дата> по <дата> были получены денежные средства в сумме 4732,53 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 56014,54 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 996,26 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 56014,54=59750,81-(4732,53-996,26), где 56014,54 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на <дата>; 59750,81 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 4732,53 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 996,26 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата> Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 56014,54=49778,13+6236,41-0, где 56014,54-ОДПС; 49778,13 - ОДУ; 6236,41 - ПП; 0 - ППоУ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 56014,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление (л.д. 4об) содержит просьбу о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил, возражения в письменной форме относительно исковых требований в соответствии с требованиями ч.2 ст.149 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ, потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, открыт специальный карточный счет <номер>, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифами ЗАО «Связной Банк» в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Банком обязательство исполнено – была выдана кредитная карта и открыт банковский счет <номер>.

Согласно п.7.2 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», датой предоставления Клиенту Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Счет, указанный в Заявлении на Кредит.

Согласно заявлению ФИО1 дата начала использования кредитной карты <дата>.

Согласно расписки ФИО1 кредитная карта получена им <дата>.

В соответствии с заключенным договором, предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 36% годовых, при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых.

Факт заключения договора кредита, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Как следует из выписки, предоставленной истцом, операции по карте совершались ответчиком в период с <дата> по <дата>, последнее произведенное ответчиком гашение задолженности <дата>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> на основании договора <номер> уступки прав требования (цессии) право требования данного долга ответчика ФИО1 перешло к ООО «Феникс» <дата>, что подтверждается так же выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

<дата> на основании договора <номер> уступки прав требования (цессии) и дополнительного соглашения <номер> право требования данного долга ответчика ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается так же выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

<дата> на основании договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

Согласно выписке ЕГРЮЛ <дата> произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 59750,81 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 996,26 рублей, который был отменен на основании определения Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по заявлению ответчика.

В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме 4732,53 рублей.

Согласно представленным документам, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору за период с <дата> по <дата> составляет 56014,54 рублей, из которых 49778,13 – задолженность по основному долгу, 6236,41- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является математически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, в силу требований ст.56 ГПК РФ контррасчет ответчиком суду не предоставлен. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм основного долга, процентов, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении принятых на себя обязательств, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

А потому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., размер которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56014,54 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Судья: подпись. И.С. Евдокимова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1890/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.