Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-933/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО2, ФИО3 ФИО1, ФИО16 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО2, ФИО3 ФИО1, ФИО16 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата обезличена> между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО5о. был заключен договор о предоставлении кредита <№>. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <№> рублей, процентная ставка по кредиту <№> годовых, срок возврата кредита- <№>.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <№>-<№>., по нему поручителем выступает – ФИО7-к. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО5 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора <№> ФИО5 не выполняет.

По состоянию на <дата обезличена> согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО5 перед банком «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <№> были заключены договора поручительства <№>., по нему поручителем выступает – ФИО14 ФИО2.

Договор поручительства <№>

<№>

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители полностью принимают на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО5 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора <№> ФИО5 не выполняет, банком в адрес ответчиков <дата обезличена> была направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

По состоянию на <данные изъяты>

Просят суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО6, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере <№> за требование неимущественного характера.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО11К., ФИО15О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, причина неявки суду не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО5о. был заключен договор о предоставлении кредита <№>. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <№><адрес>., по нему поручителем выступает – ФИО7-ФИО8. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО5 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора <№> ФИО5 не выполняет.

По состоянию на <дата обезличена> согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО5 перед банком «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Рустам Оглы.

Договор поручительства <№>-<№>

<№>

В соответствии с условиями договора поручительства, поручители полностью принимают на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 11.01.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО5 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора <№> ФИО5 не выполняет, банком в адрес ответчиков <дата обезличена> была направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

По состоянию на 23.12.2016г. общая сумма задолженности ФИО5 перед банком <дата обезличена>

В материалах дела имеются претензии Банка б/н от <дата обезличена>, направленные в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО5 и ответчик нарушили условия кредитного договора <№> от <дата обезличена>. и кредитного договора <№> от <дата обезличена> а также договоров поручительства по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО5о. и ФИО7к. по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <дата обезличена> рублей по <дата обезличена> рублей с каждого; с ответчиков ФИО5о., ФИО14, ФИО11к., ФИО12 по кредитному договору <№> от <данные изъяты>

Также подлежит взысканию с ответчика ФИО6, в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка Первомайский (ПАО) к ФИО6, ФИО7, ФИО14 ФИО2, ФИО3 ФИО1, ФИО16 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь