Решение № 2А-963/2020 2А-963/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-963/2020

Дело № 2а-963/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров

23 сентября 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который являлся собственником объектов налогообложения:

жилой дом, адрес: ..., Кадастровый №, площадь 71,90, Дата регистрации права 05.01.2006; квартира, адрес: ... кадастровый №, Площадь 137, Дата регистрации права 18.11.2011; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... кадастровый №:А площадь 75,90, Дата регистрации права 02.09.2009; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый № площадь 43, Дата регистрации права 29.03.2004; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый № площадь 77, Дата регистрации права 22.08.2012; квартиры, адрес: ..., кадастровый №, площадь 59,60, дата регистрации права 08.01.2004; модуль-ангар, адрес: Россия, ..., кадастровый №, площадь 1080, дата регистрации права 20.01.2014; минимаркет "СОЮЗ ПЕЧАТИ САРОВА", адрес: ... кадастровый №, площадь 75,90, Дата регистрации права 02.09.2009; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый № площадь 305,80, дата регистрации права 17.10.2011;

земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права 05.01.2006;

автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 19.10.2007, дата утраты права 24.04.2019; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 11.06.2010; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: без марки 224300, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 10.06.2010, дата утраты права 27.09.2016; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: без марки 224300, VIN: №, Год выпуска 2009, дата регистрации права 10.06.2010, дата утраты права 19.10.2016; автомобили легковые, г.р.з. №, марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 03.03.2011; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 13.01.2012, дата утраты права 19.12.2014; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2005, дата регистрации права 26.12.2007, дата утраты права 18.05.2012; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.06.2012; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации права 05.04.2012; автомобили легковые, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 13.07.2018; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 13.05.2014, дата утраты права 21.12.2017; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 14.05.2014, дата утраты права 20.07.2017; автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 07.05.2014, дата утраты права 21.03.2019; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 09.07.2014; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 09.07.2014, дата утраты права 08.08.2018; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 09.07.2014; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.07.2014; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: Без марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.07.2014, дата утраты права 11.05.2018; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права 09.10.2015, дата утраты права 15.09.2017; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 20.02.2018; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуск 2016, дата регистрации права 06.12.2016, дата утраты права 01.10.2019; автобусы, г.р.з: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 06.12.2016, дата утраты права 31.05.2019; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 14.05.2017, дата утраты права 04.10.2019; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 05.10.2017; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты> 223237, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 05.10.2017; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2018, дата регистрации права 06.09.2018.

Налоговым органом были направлены административному ответчику налоговые уведомления. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ему было выставлено требование об уплате налога, пени № 39481 от 27.11.2019. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по пени. 10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. ФИО1 в свою очередь обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа. Определением от 14.04.2020 судебный приказ был отменен. Административный истец просил взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 151,39 рублей, пени по транспортному налогу в размере 33874,97 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в расположенным в границах городских округов в размере 280,18 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение административных истца и ответчика о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов следует, что административный ответчик ФИО1 являлся в спорный период владельцем транспортных средств: автомобили легковые, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 19.10.2007, дата утраты права 24.04.2019; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 11.06.2010; автомобили легковые, г.р.з. №, марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 03.03.2011; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.06.2012; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации права 05.04.2012; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 13.05.2014, дата утраты права 21.12.2017; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 14.05.2014, дата утраты права 20.07.2017; автомобили легковые, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 07.05.2014, дата утраты права 21.03.2019; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 09.07.2014; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 09.07.2014, дата утраты права 08.08.2018; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 09.07.2014 дата утраты права 27.12.2017; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.07.2014; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: Без марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 09.07.2014, дата утраты права 11.05.2018; автобусы, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права 09.10.2015, дата утраты права 15.09.2017; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуск 2016, дата регистрации права 06.12.2016, дата утраты права 01.10.2019; автобусы, г.р.з: № марка/модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 06.12.2016, дата утраты права 31.05.2019; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 14.05.2017, дата утраты права 04.10.2019; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 05.10.2017; автобусы, г.р.з.: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 05.10.2017.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2015 и 2017 годы ФИО1 начислялся транспортный налог.

Также ФИО1 являлся собственником земельного участка, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права 05.01.2006.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из ставки, действующей на территории г. Саров Нижегородской области, ФИО1 за 2015, 2016 и 2017 годы начислялся земельный налог.

ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом, адрес: ..., Кадастровый №, площадь 71,90, Дата регистрации права 05.01.2006; квартира, адрес: ..., кадастровый №, Площадь 137, Дата регистрации права 18.11.2011; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... ... кадастровый № площадь 75,90, Дата регистрации права 02.09.2009; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ... кадастровый № площадь 43, Дата регистрации права 29.03.2004; иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., кадастровый № площадь 77, Дата регистрации права 22.08.2012; квартиры, адрес: ... кадастровый №, площадь 59,60, дата регистрации права 08.01.2004; модуль-ангар, адрес: Россия, ..., кадастровый №, площадь 1080, дата регистрации права 20.01.2014; минимаркет "СОЮЗ ПЕЧАТИ САРОВА", адрес: ..., кадастровый №, площадь 75,90, Дата регистрации права 02.09.2009; иные строения, помещения и сооружения, адрес: Россия, ..., кадастровый № площадь 305,80, дата регистрации права 17.10.2011.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области ФИО1 был начислен имущественный налог за 2016 год.

В связи с неуплатой транспортного налога за налоговые периоды2015 и 2017 годов, земельного налога за налоговые периоды 2015-2017 годов и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в установленные законом сроки Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Нижегородской области произвела начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 № 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно решению Саровского городского суда от 20.02.2019 по административному делу № 2а-102/2019 и апелляционному определению Нижегородского областного суда от 14.06.2019 с административного ответчика ФИО1 была взыскания налоговая задолженность по земельному налогу за налоговые периоды 2015 и 2016 годов в общей сумме 1430 рублей (по 715 рублей за каждый год) и пени в размере 32,34 руб. (пени взысканы за период до 26.02.2018), по налогу на имущество за 2016 год в размере 3014 рублей, за 2015 год в размере 2534 руб. и пени в размере 57,31 руб., недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды 2014-2016 годов 237312 руб. и пени в размере 5121,51 руб. Исковые требования о взыскании транспортного налога за налоговый период 2015 года удовлетворены частично, недоимка взыскана в размере 14715 рублей, в то время как исковые требования были заявлены в данной части в сумме 220121 рублей.

Решением Саровского городского суда от 03.03.2020 года, вступившим в законную силу 10.06.2020, по административному делу № 2а-124/2020 с административного ответчика ФИО1 была взыскания налоговая задолженность по пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц по налоговому периоду 2016 года в сумме 104,80 руб., за период по 22.11.2018 года. Во взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год и пени, отказано.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку по налоговым периодам 2015 и 2017 года суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета пени по транспортному налогу за налоговый период 2015 года, налоговым органом заявлена ко взысканию сумма в размере 26516,25 руб., которые рассчитаны за период с 28.07.2018 по 26.11.2019, на сумму недоимки в размере 220121 руб.

Однако, как упомянуто выше, апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.06.2019 № 33а-6559/2019 исковые требования о взыскании транспортного налога за налоговый период 2015 года удовлетворены частично, недоимка взыскана в размере 14715 рублей, в то время как исковые требования были заявлены в данной части в сумме 220121 руб.

Как следует из карточки расчетов с бюджетом 23.09.2019 недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2015 года списана в сумме 205406 рублей. 26.09.2019 административным истцом оплачена часть задолженности в сумме 2810,84 рублей. 17.10.2019 административным истцом оплачена оставшаяся часть задолженности в сумме 11904,16 рублей.

Таким образом, пени по транспортному налогу за налоговый период 2015 года могут быть взысканы только за период с 28.07.2018 (как заявлено истцом) по 16.10.2019 (по день полного погашения задолженности), от суммы задолженности в сумме 14715 рублей (взысканной судом). Согласно расчету, произведенному судом сумма пени составит 1622,21 руб.

Однако как следует из карточки расчетов с бюджетом 26.09.2019 ФИО1 произведена оплата пени по налоговому периоду 2015 года в сумме 5121,51 рублей.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для взыскании пени по транспортному налогу за налоговый период 2015 года.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета пени по транспортному налогу за налоговый период 2017 года, налоговым органом заявлена ко взысканию сумма в размере 7358,72 руб., которые рассчитаны за период с 11.07.2019 по 26.11.2019, на сумму недоимки в размере 225843 руб.

Решением Саровского городского суда от 03.03.2020, вступившим в законную силу 10.06.2020, по административному делу № 2а-124/2020 во взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год отказано.

На сумму недоимки, во взыскании которой отказано, не подлежит начислению пеня.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для взыскании пени по транспортному налогу за налоговый период 2017 года.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании пени по земельному налогу, начисленных на недоимку по налоговым периодам 2015- 2017 года, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов налоговым органом заявлены ко взысканию пени по налоговым периодам 2015 и 2016 годов в сумме 205,14 руб. и за налоговый период 2017 года в размере 75,04 руб.

Решением Саровского городского суда от 20.02.2019 по административному делу № 2а-102/2019 и апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.06.2019 с административного ответчика ФИО1 была взыскания налоговая задолженность по земельному налогу за налоговые периоды 2015 и 2016 годов в общей сумме 1430 рублей, по 715 рублей за каждый год, и пени в размере 32,34 руб., за период до 26.02.2018.

Как следует из карточки расчетов с бюджетом 26.09.2019 года административным истцом оплачена задолженность по земельному налогу за налоговый период 2015 года в сумме 715 руб. и за налоговый период 2016 года в сумме 715 руб.

Следовательно, пени по земельному налогу за налоговые периоды 2015 и 2016 годов могут быть взысканы только за период с 27.02.2018 по 25.09.2019 (по день полного погашения задолженности), от суммы задолженности в размере 1430 рублей (взысканной судом).

Расчет пени следующий:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

Проценты, руб.

27.02.2018 – 25.03.2018

27

7.5

300

9,65

26.03.2018 – 16.09.2018

175

7.25

300

60,48

17.09.2018 – 16.12.2018

91

7.5

300

32,53

17.12.2018 – 16.06.2019

182

7.75

300

67,23

17.06.2019 – 28.07.2019

42

7.5

300

15,02

29.07.2019 – 08.09.2019

42

7.25

300

14,51

09.09.2019 – 25.09.2019

17

7
300

5,67

Итого

205,09

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 205,09 руб., начисленные за налоговый период 205-2016 г.

Пени по земельному налогу за налоговый период 2017 года, заявленные истцом за период с 11.07.2019 по 26.11.2019 в сумме 75,04 руб. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Решением Саровского городского суда от 03.03.2020, вступившим в законную силу 10.06.2020, по административному делу № 2а-124/2020 во взыскании недоимки по земельному налогу за налоговый период 2017 года и пени отказано.

На сумму недоимки, во взыскании которой отказано, не подлежит начислению пеня.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для взыскания пени по земельному налогу за налоговый период 2017 года.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени, начисленных за период с 09.04.2019 по 26.11.2019 на недоимку по налогу на имущество за налоговый период 2016 года в сумме 151,39 руб.

Налоговая задолженность по налогу на имущество за налоговый период 2016 года взыскана решением Саровского городского суда от 20.02.2019 года по административному делу № 2а-102/2019 и апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.06.2019 в сумме 3014 рублей.

Решением Саровского городского суда от 03.03.2020, вступившим в законную силу 10.06.2020, по административному делу № 2а-124/2020 взысканы пени по налогу на имущество за налоговый период 2016 года за период по 22.11.2018.

На основании изложенного исковые требования налогового органа в данной части, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 151 руб. 39 коп. Пени в данной части начислены законно и обосновано, наличие налоговой задолженности по имущественному налогу подтверждается материалами дела, данная задолженность взыскана в установленные законом сроки судебного взыскания. Расчет пени судом проверен и признается правильным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен. Сроки судебного взыскания налоговым органом не пропущены.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 400 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика ФИО1, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты>) в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 39 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (КБК <данные изъяты>) в размере 205 (двести пять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев