Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-302/2018 М-302/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: взыскать задолженность по договору займа <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 97 965 руб. 90 коп., которая состоит из основного долга в 73 690 руб. 99 коп., процентов в сумме 23 450 руб. 61 коп., пени в сумме 824 руб. 30 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 9 138 руб. 98 коп.; для удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки *** г. выпуска, идентификационный номер <***>*** путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в 110 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд установил, что ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему займа (л.д.18), и в этот же день между сторонами был заключен указанный в иске договор, по которому истец представил заем в 75 000 руб. (л.д.14) на 24 месяца под 88, 2 % годовых, которые должны были уплачены по графику (л.д.26). ответчик в случае нарушения им условий договора обязался выплачивать неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения договора ответчик в этот же день заключил с истцом договор залога указанного в иске транспортного средства (л.д.21,35), стоимость предмета залога определена сторонами в 110 000 руб.

Истец представил суду карточку счета о выдаче ответчику денежных средств через платежную систему Контакт (л.д.10), подтвердив тем самым выполнение своей обязанности по договору.

Согласно правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности ответчика по состоянию на ДАТА она составляет общую сумму в 97 965 руб. 90 коп., которая состоит из основного долга в 73 690 руб. 99 коп., процентов в сумме 23 450 руб. 61 коп., пени в сумме 824 руб. 30 коп.

Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет задолженности признан верным. По аналогичной формуле перепроверен расчет начисления неустойки, расчет также признан судом верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА в общей сумме 97 965 руб. 90 коп., которая состоит из основного долга в 73 690 руб. 99 коп., процентов в сумме 23 450 руб. 61 коп., пени в сумме 824 руб. 30 коп.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 340 стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьями 348 и 350 ГК РФ определены основания обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Так как судом, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд для удовлетворения требований истца считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки ***, идентификационный номер <***>, ***, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в 110 000 руб.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общей сумме 9 138 руб. 98 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, компенсация уплаченной государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 97 965 руб. 90 коп., который состоит из основного долга в 73 690 руб. 99 коп., процентов в сумме 23 450 руб. 61 коп., пени в сумме 824 руб. 30 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 9 138 руб. 98 коп.

Для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - автомобиль *** г. выпуска, идентификационный номер <***>***, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в 110 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: