Постановление № 1-102/2019 1-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

3 февраля 2020 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя пом.прокурора города Октябрьска Камина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающим <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.11.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной в районе <адрес> по <адрес> нашёл банковскую карту, оформленную на имя «Потерпевший №1», оснащенную функцией <данные изъяты>», решил совершить хищение денежных средств путём мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета, находящегося на расчетном счету №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты № ООО «Земский банк», принадлежащих последней.

В осуществлении своегопреступного умысла, ФИО1 30.11.2019 года, примерно в 08 часов 38 минут, находясь в магазин «Флеш», расположенном по адресу: <адрес> А, приобрел вакуумные наушники, оплатив покупку безналичным расчетом с помощью банковской карты № ООО «Земский банк», оснащенной функцией ««NFC», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив списание денежных средств на сумму 660 рублей. Продолжая осуществлять свой вышеуказанный единый преступный умысел ФИО1 в вышеуказанную дату, в период времени с 09 часов 34 минуты до 10 часов 14 минут, находясь в салоне связи «Биллайн», расположенном по адресу: <адрес> приобрел наушники стоимостью 590 рублей; в магазине бытовой техники по адресу: <адрес> А приобрел наушники стоимостью 799 рублей; в табачном киоске, расположенном по адресу: <адрес> приобрел продукцию стоимостью 600 рублей; в аптеке по адресу: <адрес> приобрел лекарственный препарат стоимостью 849 рублей; в аптеке по адресу: <адрес> приобрел лекарственный препарат стоимостью 335 рублей, оплатив приобретенные им указанные покупки, безналичным расчетом, с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, похитив денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты № ООО «Земский банк», принадлежащей последней, всего на общую сумму 3833 рубля 00 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.159.3 УК РФ поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд, в силу позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.159.3 УК РФ поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду того, что она с ФИО1 примирилась. ФИО1 возместил ей материальный ущерб, а так же извинился перед ней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Осипова Ю.С. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель пом.прокурора Камин А.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Так, в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершённое преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание не превышает трёх лет, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред путём возвращения похищенных денежных средств, а поэтому дело подлежит прекращению. Кроме того, учтено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, не имеет судимостей, впервые совершил преступление.

При этом суд также учел, что ст. 76 УК РФ содержит все условия для прекращения дела по данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья Баринов М.А.