Решение № 2А-2334/2024 2А-2334/2024~М-2219/2024 М-2219/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-2334/2024

дело № 2а-2334/2024

УИД 03RS0054-01-2024-004589-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Мелеуз 19 декабря 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии города Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан, действие в выразившиеся в выдаче повестки на отправку, невыдаче направления на дополнительное обследование.

В обоснование иска указал, что в рамках осеннего призыва 2024 года решением призывной комиссии он был призван на военную службу.

При проведении медицинского освидетельствования, врачами-специалистами, привлеченными к проведению медицинского освидетельствования были проигнорированы диагноз, и жалобы по состоянию здоровья: ...

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали диагноз, не выдали направление на дополнительное обследование, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив категорию годности «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Считает, что административным ответчиком игнорируется наличие у него жалоб на состояние здоровья, что повлекло неверное определение категории годности в нарушение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению моих прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военного комиссариата РБ», Военного комиссариата г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского района, призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, по доводам указанным в возражении.

Представитель административного ответчика призывной комиссии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов врач-кардиолог ФИО4, врач-дерматовенеролог ФИО5, врач-терапевт, ответственный врач призывной комиссии ФИО6 показали, что ФИО2 ...

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, специалистов, исследовав материалы дела, амбулаторную карту, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее также - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 названного Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее также - Положение о призыве на военную службу) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого, срока завершения указанного обследования.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии, субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач- специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.Таким образом, принятие призывной комиссией решения о призыве гражданина Российской Федерации на военную службу по призыву возможно только после определения состояния здоровья призывника врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию, дающими заключение по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с Расписанием болезней (Раздел II Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) о годности гражданина к военной службе по установленным категориям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ с <№>

При первоначальной постановке на воинский учет им пройдено медицинское освидетельствование в 2020 году. Согласно заключению врачей - специалистов: хирурга (категория Б-3), терапевта (категория А), психиатра (категория А), окулиста (категория А), отоларинголога (категория А), стоматолога (категория А), невропатолога (категория А), дерматовенеролога (категория Б- 3), с учетом состояния здоровья призывник ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе

По результатам медицинского освидетельствования в 2021 г., врачом - психиатром и решением призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ 19.11.2021 года ФИО2 был признан «Г» - временно не годен к военной службе по состоянию здоровья, статья 14 пункта «в» графы I расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565). Диагноз: ... и предоставляется отсрочка от призыва на военную службу ...) до 01.04.2021г.

<дата обезличена> ФИО2 направлен на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Республики Башкортостан для утверждения, как получившего отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии со статьей 29 пункта 2 ФЗ РФ от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», пункта 22 Постановления постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Решением призывной комиссии Республики Башкортостан от <дата обезличена> решение призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья призывнику ФИО2 по ст. 24п.1а - было утверждено лист медицинского освидетельствования от <дата обезличена>., выписка из решения призывной комиссии Республики Башкортостан, протокол <№> от 26.11.2021г.).

В 2022г. ФИО2 начал проходить медицинскую комиссию, которую не завершил в связи с отказом от проведения дополнительного обследования по направлению врача-психиатра. Тем самым решение призывной комиссии в весенний призыв 2022 года и в осенний призыв 2022г. в отношении ФИО2 не выносилось.

В весенний призыв 2023 года ФИО2 находился в розыске военного комиссариата города Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ в связи с не возможностью вручить повестку.

В осенний призыв 2023г. ФИО2 отказался от получения повестки для прохождения медицинской комиссии назначенной на 22 ноября 2023г.

В весенний призыв 2024 года ФИО2 находился в розыске военного комиссариата города Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ в связи с не возможностью вручить повестку.

<дата обезличена> по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 признается «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения -4).

Из листа медицинского освидетельствования приложение №9 к приказу Министра Обороны Российской Федерации от 28.01.2021г. №21 следует, что ФИО2 на основании статьи 13 пункта «д» графы I расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565 врачом - терапевтом ФИО7 установлена категория годности: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 3) Заключение: ...

Из листа медицинского освидетельствования приложение №3 к приказу Министра Обороны Российской Федерации от 16.09.2015г. №533 следует, что ФИО2 на основании статьи 14 пункта «г» графы I расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ. приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565 врачом - психиатром ФИО8 установлена категория годности: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4). Заключение: ...

Из листа медицинского освидетельствования приложение №3 к приказу Министра Обороны Российской Федерации от 16.09.2015г. №533 следует, что ФИО2 на основании статьи 62 пункта «д», статьи 10 пункта «в» графы I расписания болезней и таблицы I (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565 врачом - дерматовенерологом ФИО5 установлена категория годности: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4). Заключение: ...

Согласно заключению врачей - специалистов от 14 октября 2024 года: хирурга (категория А), терапевта (категория Б-3), психиатра (категория Б-4), окулиста (категория А), отоларинголога (категория А), стоматолога (категория А), невропатолога (категория А), дерматовенеролога (категория Б-3), с учетом состояния здоровья призывник ФИО2 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения -4). Итоговое заключение: ... и призывается на военную службу по пункту 1 статьи 22 ФЗ РФ от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №10 от 15.10.2024г.).

<дата обезличена> ФИО2 вручена повестка серии БМ <№> о явке 28 ноября 2024 г. к 08.00 часам в военный комиссариат города г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского района для отправки к месту прохождения военной службы.

По запросу суда ГБУЗ Республики Башкортостан Мелеузовской центральной районной больницей представлена медицинская карта амбулаторного больного <№>.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Частью 6 статьи 61 Закона № 323-ФЗ установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. № 574, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Вместе с тем ФИО2 указывая о наличии заболеваний, которые дают основания для освобождения от прохождения службы по призыву, правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования (в призывной комиссии Республики Башкортостан) и независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Довод административного истца о том, что его не направляли на дополнительное обследование опровергаются материалами дела, так в 2022г. ФИО2 начал проходить медицинскую комиссию, которую не завершил в связи с отказом от проведения дополнительного обследования по направлению врача-психиатра, кроме того в 2023 – весна 2024 года находился в розыске, не являлся на медицинское обследование. За данное уклонение призывник был привлечен к административной ответственности, данный факт также подтвердил в судебном заседании он сам.

Более того, данный довод не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии, так как вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником, а законодательное требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении.

В соответствии с примечанием к статье 43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Таким образом, наличие указанного административным истцом диагноза может быть подтверждено данными обследования в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Однако доказательств того, что ФИО2 неоднократно выполнялось суточное мониторирование артериального давления не представлено, равно как и сведений о том, что он находится под диспансерным наблюдением и проходил обследование в стационарных условиях, наоборот по дополнительным обследованиям ...

В судебном заседании ФИО2 также было указано, что на повышенное давление он ранее на жаловался, впервые обнаружил повышенное артериальное давление в ноябре 2023 года в Норильске, когда вызвал скорую помощь, там показало ..., более жалоб не было, за обследованием не обращался, пару раз пил таблетки.

Из Промеда также не усматривается, что ФИО2 болен ...

По невусу, ФИО2 были сданы анализы, где из осмотра онколога от <дата обезличена> поставлен диагноз ...

В судебном заседании ФИО2 также было указано, что ...

Решение призывной комиссии соответствует закону и вынесено на основании представленных документов, категория годности определена с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов; оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, нарушения прав, свобод и законных интересов истца не установлено. Призывная комиссия провела осмотр и, изучив все представленные документы, пришла к обоснованному выводу о годности ФИО2 к военной службе с незначительными ограничениями, вместе с тем, доводы административного иска о наличии у административного истца на момент прохождения медицинского освидетельствования конкретного заболевания с необходимой степенью нарушения функций, препятствующих прохождению военной службы, не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, действия призывной комиссии, выразившиеся в организации призыва ФИО2 на военную службу по призыву в период весенней призывной компании 2024 года и выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы на основании решения призывной комиссии принятого в период действующей призывной компании являются правомерными, права и законные интересы ФИО2 оспариваемыми действиями не нарушены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения административного истца от прохождения военной службы, административным истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 (паспорт <№>) к призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату г.Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 г.

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов