Решение № 2-371/2017 2-371/2017(2-8032/2016;)~М-6827/2016 2-8032/2016 М-6827/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-371/2017Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-371/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии, Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска истица указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». [ДД.ММ.ГГГГ] решением ПФ [Номер] ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа в соответствии со ст. 30 ч. 2 Закона [Номер] – отсутствует необходимый специальный стаж 5 лет при достижении возраста 53 года. Она не согласна с решением пенсионного фонда. Истец просит признать решение ГУ УПФ РФ в [Адрес] незаконным, включить в ее специальный стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра войсковой части [Номер], признать право на досрочное назначение пенсии, обязать ГУ УПФ РФ по [Адрес] назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в [Адрес]. В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлены возражения в письменном виде. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (55 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. Согласно разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "маляры при работе с нитрокрасками" и "штукатур". В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». [ДД.ММ.ГГГГ] решением ПФ [Номер] ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа в соответствии со ст. 30 ч. 2 Закона [Номер] – отсутствует необходимый специальный стаж 5 лет при достижении возраста 53 года. Не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра, так как по трудовой книжке невозможно определить ее занятость в течение полного рабочего дня с применением эмалевых красок, нитрокрасок, нитролаков и свинцовых красок, либо с другими вредными веществами не ниже 3 класса опасности (л.д. [Номер]). Согласно архивной справке, ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по март [ДД.ММ.ГГГГ] года работала в войсковой части полевая почта [Номер] в должности маляра по покраске автомобилей при полном рабочем дне, полной рабочей неделе, без предоставления учебных отпусков, совмещения профессий, прогулов, простоев и других отвлечений от работы (л.д. [Номер]). Согласно записям трудовой книжки истец [ДД.ММ.ГГГГ] принята на должность маляра, уволена [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [Номер]). Согласно ЕТКС, выпуск 2, маляры выполняют работы, связанные с высококачественной окраской поверхностей после шпаклевок и нанесения грунтовых слоев различными красками и лаками, покрытием изделий нитрокрасками, составлением смесей из нитровых красок и лаков. Согласно способу получения нитрокрасок (Патент СССР 01 января 1948 года) в состав нитрокраски, входят, в том числе бутилацетат, ацетон, резиновые смолы, толуол, которые на основании положений Государственного стандарта (ГОСТ) 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" от 29 сентября 1988 года N 3388 относятся к 3-му классу опасности. Межгосударственным стандартом ГОСТ 9825-73 "Материалы лакокрасочные. Термины, определения и обозначения", утвержденным Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 27 февраля 1973 года N 478 установлено, что эмали и лаки любого наименования и содержания содержат спирт бутиловый, спирт изобутиловый, уайт-спирит, ксилол, толуол и другие вещества, отнесенные Государственным стандартом СССР ГОСТ 12.1.005-88 "Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны", утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 29 сентября 1988 года N 3388 к веществам не менее третьего класса опасности, уайт-спирит и бутилацетат-к 4 классу опасности. Таким образом, любые краски, эмали и лаки в своем составе содержат химические вещества не ниже третьего класса опасности, следовательно, любая, выполняемая маляром 2 - 5 разрядов работа в спорный период, была связана с вредными условиями труда (наличие в атмосферном воздухе токсичных веществ, смешивание различных химических составов, вызывающих кожные ожоги и т.д.). Каких-либо доказательств в опровержение достоверности сведений, указанных в справках, ответчик не представил. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра подлежит включению в специальный стаж истицы, поскольку подтвержден льготный характер работы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Пенсионного фонда об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, поскольку такое право у нее возникло с [ДД.ММ.ГГГГ], то есть, с достижения возраста 53 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [Адрес] в назначении досрочной трудовой пенсии. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж ФИО1 период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра. Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А. Телепнева Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода (подробнее)Судьи дела:Телепнева Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-371/2017 |