Решение № 2-3802/2017 2-3802/2017~М-2863/2017 М-2863/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3802/2017

Дело № 2-3802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно выписке из формы № 10 от 30.06.2017 г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: собственник ФИО1, мать ФИО3, сестра ФИО2; сын ФИО4 В течение определенного времени ФИО2 совместно проживала в указанной квартире с бывшими членами своей семьи. В 2012 году ответчик вышла замуж за ФИО5 У ФИО2 и ФИО5 имеется совместный ребенок - несовершеннолетняя дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Семья в настоящее время проживает по адресу <...>. Вместе с ними проживает мать мужа ФИО7 Квартира находится в собственности у матери мужа. При этом, в квартире по адресу: <...> ФИО2 довольно длительное время не проживает, данное жилье не использует, семейные отношения с матерью, сестрой и племянником практически не поддерживает, совместного хозяйства не ведет. Членами семьи они не являются. Следует также указать, что указанная квартира собственностью ответчика не является, она не принимает участия ее содержании. Содержание квартиры, ее ремонт, оплату коммунальных платежей истец производит полностью за свой счет. Таким образом, в течение длительного времени ФИО2 жилым помещением не пользуется, бремя расходов по его содержанию не несет. Ответчик неоднократно обещала истцу сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако до настоящего времени не сделала этого. Личные вещи, а также иное имущество, принадлежащее ответчику и ее несовершеннолетнему ребенку в квартире, расположенной по адресу: <...>, отсутствуют.

В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании с учетом заявления ответчика о согласии с исковыми требованиями, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, ответчика, прокурора, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени слушания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает представленные и истребованные судом доказательства достаточными и допустимыми в силу требований ст.ст.56-73 ГПК РФ; исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, подтверждается представленными документами, что ФИО1 является собственником кВ. 45 по ул.Нейбута, 22 в г. Владивостоке что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2015 г.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Формы-10 от 30.06.2017 г. в кв.45 по ул. Нейбута, 222 зарегистрированы: собственник ФИО1, мать ФИО3, сестра ФИО2; сын ФИО4

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...> от 29.09.2012 г., 29.09.2012 г. ФИО8 вышла замуж за ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО2

В соответствии с п.2 ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик не подпадает под категорию вышеперечисленных граждан, поскольку членом семьи истца не является с 2012 г.

Пояснениями представителя истицы подтверждается и не оспаривается ответчиком, которая с исковыми требованиями согласилась, что в настоящее время проживает по адресу <...> со своей семьей. Квартира находится в собственности у матери мужа. Расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных платежей не несет.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 п.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания сохранять регистрацию и право проживания в спорной квартире, принадлежащей истцу.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные ФИО1 требования о признании утратившей право пользования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – кВ.45 по ул.Нейбута,22 в г.Владивостоке, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 20.09.2017 г.

Судья Тарбеева В.Ю.