Решение № 2-339/2025 2-339/2025(2-4527/2024;)~М-3518/2024 2-4527/2024 М-3518/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 об установлении признания отцовства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просил:

- установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося по смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в квартире, кадастровый №, по адресу: <адрес><адрес>, и 1/2 долю в квартире, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в его свидетельстве о рождении указаны родители, в графе мать - ФИО4, в графе отец - ФИО5. Его родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в период брака и после расторжения брака проживали совместно, то есть до рождения истца и после. В период брака с отцом истца ФИО3, у матери истца была фамилия ФИО6, после расторжения брака она сменила фамилию на добрачную ФИО7. Поэтому в свидетельстве о рождении, запись об отце сделана со слов матери, так как на момент рождения истца брак между ними был расторгнут. Родители брак больше не регистрировали, но проживали совместно, в период с 2014 года по 2016 год родители окончательно расстались, но это не препятствовало общению истца с отцом. После расставания отец женился на ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически принял вышеуказанное наследство, так как оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Других родственников у отца нет. Истец обратился к нотариусу для открытия наследства, но ему было отказано, так как родственные отношения между ним отцом не установлены.

С отцом всегда были близкие отношения, и так как отец воспитывал истца с рождения, поэтому никогда не возникал вопрос о разности фамилий.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

Истец ФИО1, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, на иске настаивали.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ – ФИО10, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО11, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третьи лица ФИО4, ФИО11 с исковыми требованиями согласились.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 53 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно п. 2 и п. 4 статьи 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 12). После его смерти открылось наследство, в том числе 1/4 доля в квартире, кадастровый №, по адресу: Респ.Татарстан, <адрес>, и 1/2 доля в квартире, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Вышеуказанные доли недвижимого имущества принадлежали ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО13, после смерти его жены ФИО16 (л.д. 113-114). Из заявления ФИО1 следует, что наследодатель ФИО3 приходился ему отцом, поэтому, по мнению истца, у него возникло право как наследника первой очереди по закону на наследственное имущество. Суд не может согласиться с данными доводами, так как по данным свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО7 <адрес>, в графе отец – ФИО5. Из пояснений стороны истца следует, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 13). ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, он указывает, что после расторжения брака его родители проживали совместно, то есть до его рождения и после. Запись об отце сделана со слов матери, так как на момент рождения истца брак между ними был расторгнут. Родители брак больше не регистрировали, но проживали совместно, в период с 2014 года по 2016 год его родители окончательно расстались. Однако, согласно ответу ОЗАГС исполкома ЗМР РТ на судебный запрос ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8. Истец также указывает, что с отцом ФИО3 у него всегда были близкие отношения, в подтверждение чего в материалы дела были представлены фотографии. Суд не может признать данные фотографии достоверным доказательством признания отцовства. Из пояснений третьего лица ФИО4 и истца ФИО1 следует, что до заключения брака между ФИО4 и ФИО3, у них родился сын ФИО11, кроме того у ФИО4 от предыдущих отношений имеется дочь Юлия, отцом которой ФИО3 не является. Несмотря на данные обстоятельства в учетно-послужной карточке к военному билету ФИО3, в графе семейное положение указано: дочь ФИО46, сыновья ФИО15 и ФИО45. Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО18 и ФИО19 пояснили, что ФИО6 ФИО47 проживал по адресу <адрес> ФИО14, у них было трое детей .... Однако сведений об указании именно ФИО3, что ФИО1 является его сыном, не сообщили. Кроме того, ФИО3 в какой-то период находился в местах лишения свободы. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не может рассматриваться в качестве исключающей установление судом отцовства лица в отношении гражданина, родившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании иных, кроме подтверждающих указанные в ней обстоятельства, доказательств (в частности, заключения молекулярно-генетической экспертизы). При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о проведении генетической экспертизы для установления отцовства ФИО3 в отношении ФИО1, с использованием биологического материала матери истца и двоюродной сестры ФИО3 – ФИО20. ФИО1 от проведения экспертизы отказался, сославшись на отказ сдачи биоматериала ФИО20, других родственников со стороны ФИО3 не имеется, что подтверждается его письменным заявлением. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении запроса в ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» для предоставления сведений о возможности и целесообразности проведения эксгумации для установления родственных связей. ФИО1 также отказался, сославшись на давность захоронения. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что мать истца до и после рождения истца совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО3, а также то, что умерший признал отцовство в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах, когда родственная связь между ФИО3 и ФИО1 не установлена, действия истца, на которые он ссылается в подтверждение фактического принятия наследства, а именно пользование квартирой по адресу: по адресу: <адрес>, юридического значения не имеют. Поскольку факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1 не установлен, от проведения экспертизы для установления родственной связи истец отказался, оснований для удовлетворения требований о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (...) к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (...), ФИО2 (паспорт ...) об установлении признания отцовства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья: