Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-2501/2017 М-2501/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3291/2017

Дело № 2-3291/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился ФИО1 указав, что <дата> в <адрес> Калмыкия, между им и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он обязался передать автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, № рамы № ответчику, а ФИО5 обязался принять и оплатить за указанное транспортное средство 450 000 рублей в течение трех месяцев со дня покупки.

В этот же день автобус был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии, переданы документы предоставляющие право управления данным автобусом.

Свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства истец выполнил полностью.

Ответчиком ФИО2 истцу была написана расписка, согласно которой он обязался выплатить истцу за автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска, 450 000 рублей в течение трех месяцев, то есть до <дата>.

Однако ответчик до настоящего времени оплату за автобус не произвел. Неоднократные просьбы истца о погашении задолженности оказались безрезультатными.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 18 710 рублей 08 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате юридической помощи в размере 3 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика по делу ФИО2 поступило встречное исковое заявление согласно которого он просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска, идентификационный номер (№ № рамы № от <дата> заключенного между ним и ФИО1 в связи с тем, что автобус постоянно ломался, в связи с чем о отправил ФИО1 соглашение о расторжении договора купли-продажи, он ФИО1 не отреагировал.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 извещаемого о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в своем письме направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В направленном в адрес суда объяснении указал, что автобус ФИО2 он передавал в присутствие гражданской жены ФИО2 и сына. Ему были перечислены денежные средства: <дата> -10 000 рублей и <дата> 5 000 рублей. В телефонном режиме ФИО2 ему сообщил, что с автобусом все хорошо. В последнем разговоре ФИО2 сказал ФИО1, что бы он забирал автобус, мыши сгрызли проводку, поломались тормоза и сцепление, и что бы ФИО1 приехал в <адрес> за автобусом.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования не признал просил в их удовлетворении отказать и расторгнуть договор купли –продажи транспортного средства от <дата> и суду пояснил, что о продаже автобуса он узнал из объявления, созвонился с ФИО1 и поехал к нему в <адрес>.

В связи с тем, что у него не было денег на приобретение автобуса, они <дата> заключили договор аренды автобуса, на срок с <дата> по <дата>. Он намеревался на автобусе возить туристов в Крым, и заработать деньги на покупку у ФИО1 автобуса KIA COSMOS, 1998 года выпуска. Так же <дата>, они заключили договор купли – продажи автобуса KIA COSMOS, 1998 года согласно которого он покупал у ФИО1 автобус за 450 000 рублей со срок оплаты в течение трех месяцев, то есть до окончания договора аренды автобуса. Так же им была написана расписка с обязательством выплаты 450 000 рублей за автобус до <дата>.

В дороге автобус поломался, не доезжая до <адрес>, он по телефону созвонился с мастером, который приехал на трассу и отбуксировал автобус для ремонта в <адрес>. Он с почтового отделения <адрес>, почтой направил <дата> ФИО1 соглашение о расторжении договора купли- продажи транспортного средства от <дата> указав на выявленные технические неисправности автобуса, но ФИО1 ему не ответил.

<дата> он позвонил ФИО1 и предложил забрать автобус, но ФИО1 перестал брать трубку. После этого он поехал к ФИО1 в Яшалту и от соседей узнал, что тот уехал в <адрес>.

Его жена перечислила ФИО1 за аренду автобуса 15 000 рублей за аренду автобуса.

На автобусе он выезжал один раз в сторону <адрес>, но автобус поломался и он больше на нем не ездил.

Суд, выслушал пояснения ФИО2, изучил исковые заявления, объяснения сторон по делу и материалы дела и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли –продажи транспортного средства от <дата> в размере 450 000 рублей, а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автобуса KIA COSMOS, 1998 года от <дата>.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 намереваясь приобрести автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, № рамы №, принадлежащий ФИО6 созвонился с ним и приехал по месту жительства ФИО1 в <адрес>.

В связи с отсутствием денежных средств на покупку автобуса в размере 450 000 рублей, они договорились о заключении договора аренды автобуса подписав 5 июля договор сроком с <дата> до <дата>, что бы заработанными по договору аренды денежными средствами расплатиться за приобретение автобуса. Так же между сторонами <дата> был заключен договор купли продажи автобуса согласно которого ФИО2 должен был в течение трех месяцев выплатить за автобус денежные средства в размере 450 000 рублей. Так же ФИО2 <дата> была написана расписка согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в срок до <дата> денежные средства в размере 450 000 рублей за автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска, идентификационный номер (№, № рамы №.

Акт приема –передачи технического состояния автобуса сторонами составлен не был.

Во время движения автобуса из Калмыки в <адрес> автобус поломался и его на буксире доставили в <адрес>, для ремонта.

<дата> ФИО2 из почтового отделения <адрес> направил в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства-автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска в связи с выявленными во время движения из Калмыкии техническими неисправностями. ( отправка соглашения подтверждается кассовым чеком почтового отделения <адрес> от <дата>.

<дата> между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор –заявка на ремонт автобуса KIA COSMOS, 1998 года выпуска, цена выполнения работ составила 12 600 рублей. Для ремонта автобуса KIA COSMOS, 1998 года выпуска ФИО2 были приобретены запчасти, что подтверждается представленными товарными чеками.

В связи с тем, что автобус KIA COSMOS, 1998 года выпуска находился в аренде на основании договора аренды автобуса от <дата>, ФИО2 были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Согласно письменного объяснения ФИО1 ФИО2 предлагал ему забрать автобус в связи с тем, что он сломался.

В силу ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении договора купли - продажи автобуса KIA COSMOS, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, № рамы № заключенного <дата> между ФИО1 и ФИО2 в вязи с существенными неисправностями технического состояния автобуса KIA COSMOS, 1998 года выпуска, о которых ФИО2 стало известно после покупки автобуса в тот же день во время поломки его не доезжая <адрес>.

На основании изложенного суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 450 000 рублей по договору купли-продажи от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 18 710 рублей 08 копеек за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате юридической помощи в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Расторгнуть договор купли –продажи транспортного средства автобуса КИА «Космос» VIN: №, государственный регистрационный знак №, заключенный <дата> заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих