Приговор № 1-27/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скакуновой С.Л., представившей удостоверение № ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 февраля 2020 года ФИО2 решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления, не имея цели его сбыта.

Действуя в осуществлении задуманного, около 16 часов, возле дома <адрес>, он приобрел, путем отыскания закладки, ранее приготовленной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>

являющийся производной наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Данное наркотическое средство массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 хранил при себе.

9 февраля 2020 года, около 20 часов, в расположении войсковой части № ХХХ дислоцированной <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО2 командованием воинской части и в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудником <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что, действительно, 9 февраля 2020 года, около 16 часов, он совместно с Г и Ш решили приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя, мобильный телефон, он произвел заказ, а Ш так же с помощью мобильного телефона, перевел их совместные 1270 рублей для оплаты заказа. Получив сообщение с координатами и фотографией места нахождения наркотического средства, он и Ш покинули самовольно воинскую часть и прибыли на такси к указанному им месту. Там они обнаружили пачку сигарет «BOND», в которой находились три сигареты, свернутые определенным способом, которые забрали. По прибытии в воинскую часть, Г и Ш забрали по 1 сигарете из указанной пачки. Около 20 часов в те же сутки, В, П и Л сигарету с наркотическим средством изъяли.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Л – <данные изъяты>, 9 февраля 2020 года он являлся ответственным по батальону. Около 20 часов военнослужащий П сообщил ему о возможном приобретении ФИО2 наркотического средства, в связи с чем, он отправил дежурного по батальону за последним. При осмотре П одежды ФИО2, чему он был очевидцем, в левом нарукавном кармане зимней куртки, была обнаружена пачка сигарет «BOND» с одной сигаретой, конец которой был скручен. По пояснениям ФИО2, данная пачка с сигаретой принадлежит ему и приобрел он ее для личного потребления, отыскав закладку. О найденном у ФИО2 наркотическом средстве он сообщил командованию воинской части.

По показаниям свидетеля П - <данные изъяты>, 9 февраля 2020 года, около 16 часов, к нему обратился военнослужащий Н, сообщив, что он стал свидетелем разговора между военнослужащими Г Ш и ФИО2, которые договорились приобрести наркотическое средство. Около 20 часов он побеседовал с Г и Ш которые данный факт отрицали. При осмотре их одежды наркотических средств, найдено не было. При досмотре ФИО2 в присутствии Л и В, у последнего была обнаружена пачка сигарет «BOND», внутри которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения коричневого цвета и частицами порошка.

Свидетель В показал, что 9 февраля 2020 года он находился в наряде дежурным по батальону. Около 20 часов со слов П ему стало известно о том, что военнослужащие по призыву приобрели наркотическое средство. ФИО2 причастность к названным действиям отрицал. Однако при досмотре последнего в левом нарукавном кармане куртки была найдена пачка сигарет «BOND» с сигаретой внутри. Данная сигарета была перевернута фильтром вниз, а конец сигареты был закручен. Раскрыв его, он обнаружил, что вместе с табаком там находятся частицы белого порошка. По пояснениям ФИО2 в связи с этим, это наркотическое вещество он приобрел, отыскав «закладку», намереваясь потребить лично. Обнаруженное у ФИО2 было заперто в сейфе в канцелярии командира роты.

Согласно показаниям свидетеля Ш 9 февраля 2020 года, около 16 часов, он, ФИО2 и Г, находясь на территории воинской части, договорились приобрести наркотическое средство. Выбрав последнее на соответствующем сайте, Г и ФИО2 взяли у него в долг 300 рублей. Через некоторое время он увидел на экране телефона фотографию с местом нахождения наркотического средства и его координаты. Согласившись помочь, он и ФИО2 на такси приехали к <адрес>, где в указанном месте ФИО2 обнаружил пачку с тремя сигаретами. Вернувшись в расположение воинской части, он, ФИО2 и Г взяли из названной пачки по одной сигарете.

Свидетель Н показал, что 9 февраля 2020 года около 16 часов, находясь в магазине, расположенном на территории воинской части, услышал разговор военнослужащих Ш ФИО2 и Г, которые, как он понял, решили приобрести наркотическое средство. При этом у ФИО2 в руках находился мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, который он ранее видел у него неоднократно. Вернувшись в расположение, он доложил П, о том, что услышал.

Показания свидетеля С – так же очевидца названных событий, аналогичны.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и дополняются документами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты> изъята пачка из-под сигарет «BOND» с сигаретой с растительным веществом коричневого цвета внутри.

Из протокола выемки от 19 марта 2020 года следует, что в <данные изъяты> произведена выемка опечатанного бумажного конверта, согласно надписи на котором, внутри находится пачка сигарет «BOND» с содержащимся внутри наркотическим средством.

Последнее обстоятельство подтверждается протоколом осмотра от 31 марта 2020 года.

Согласно заключению эксперта от № ХХХ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>. Масса наркотическое средства на момент начала экспертизы составила 0, 31г.

Согласно заключению эксперта № ХХХ масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,32 грамма.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № ХХХ от 25 апреля 2019 года и от 30 октября 2019 № ХХХ ФИО2 с 24 апреля 2019 года зачислен в списки личного состава части и назначен на должность <данные изъяты>

Как следует из заключения комиссии экспертов от № ХХХ ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у него не имелось какого-либо временного психического расстройства, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости не выявлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и

в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, но менее 1 грамма, относится к значительному размеру.

Исследованные доказательства являются достаточными для следующих выводов.

9 февраля 2020 года, около 16 часов, ФИО2 приобрел для личного потребления 0,32 грамма наркотического средства <данные изъяты>, которое хранил при себе, до его изъятия в этот день, около 20 часов, командованием воинской части.

Эти действия ФИО2 суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении к лишению свободы.

При этом по убеждению суда, на ФИО2, в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежит возложить обязанность после увольнения с военной службы в период условного осуждения не менять места жительства без предварительного уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными, что будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным.

Мера пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

<данные изъяты>.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником К., которой было выплачено <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2, наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику – адвокату К за оказание ФИО2 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кондратьев